8 دقیقه
مذاکرات در جریان
گزارش‌ها حاکی است که جیمی کیمل و دیزنی در مذاکرات حساسی هستند که هدف آن بازگرداندن برنامهٔ «Jimmy Kimmel Live» به شبکهٔ ABC پس از آن است که برنامه به‌طور ناگهانی از نوبت پخش شبانگاهی خارج شد. منابع داخلی می‌گویند تیمهای حقوقی و تجاری میزبان با مدیران ABC و دیزنی در گفتگو هستند تا راهی برای ادامه کار پیدا کنند، اما تأکید دارند که هنوز توافقی حاصل نشده و موانع قابل‌توجهی باقی است. تصمیم به تعلیق برنامه پس از قطع پخش توسط چند ایستگاه بزرگ و واکنش سیاسی و نظارتی گسترده اتخاذ شد که استودیوها و شبکه‌ها را وادار کرد تا ریسک‌های تجاری، محتوایی و حقوقی را دوباره ارزیابی کنند.
علت تعلیق چه بود
حذف برنامهٔ کیمل از نوبت معمول ساعت 11:35 شب پس از اظهارنظرهای میزبان دربارهٔ کشته شدن یک فعال محافظه‌کار برجسته و پیامدهای سیاسی پس از آن رخ داد. Nexstar و Sinclair، دو گروه بزرگ ایستگاهی در آمریکا، اعلام کردند برنامه را قطع پخش خواهند کرد و دیزنی گفت برنامه را «به‌طور نامحدود» از جدول پخش خارج می‌کند. موج واکنش‌ها—از جشن رسانه‌های محافظه‌کار تا درخواست‌های بررسی نظارتی از سوی مسئولان FCC—دیزنی را در موقعیتی دشوار قرار داد که باید بین نیازهای توزیع، تضمینهای تبلیغاتی و نظارت عمومی توازن برقرار کند.
کیمل از سال 2003 یکی از ستون‌های شبانگاهی ABC بوده و به عنوان یک استعداد چندوجهی برای دیزنی رشد کرده است؛ او میزبان ویژه‌برنامه‌ها و دیگر تولیدات شبکه مانند Who Wants to Be a Millionaire و گاهی مراسم اسکار نیز بوده است. منابع آشنا با مذاکرات تأکید می‌کنند که کیمل هزینه‌های انسانی هر توقف را مد نظر دارد: ده‌ها نفر از کارکنان تولید، فریلنسرها و تأمینکنندگان در لس‌آنجلس وابسته به این برنامه‌اند و بسیاری هنوز از تأثیرات مالی اعتصابات نویسندگان و بازیگران 2023 در حال بازیابی هستند.
میزان خطر: ریتینگ، تبلیغات و توزیع
تعلیق پخش فقط یک مسئله حیثیتی نیست. برنامه‌های شبانگاهی جریان درآمدی هستند که مستقیم به حامل بودن برنامه در ایستگاه‌ها وابسته‌اند. داده‌های ردیاب‌های تبلیغاتی نشان می‌دهد که Jimmy Kimmel Live در سال 2024 حدوداً 51.1 میلیون دلار در هزینه‌های تبلیغاتی سهم داشته—حدود 21٪ از کل تبلیغات در میان برنامه‌های شبانگاهی—که نشان می‌دهد چگونه تبلیغدهندگان و وابستگان ایستگاهی در هر تصمیم برای بازگرداندن برنامه نقش دارند. اگر گروههای بزرگ ایستگاهی برنامه‌ای را مسدود کنند، ریتینگهای ملی و تعهدات شبکه به تبلیغدهندگان میتواند تضعیف شود و اثر دومینویی بر قراردادهای تبلیغاتی، روابط با وابستگان و برنامه‌های تمدید ایجاد کند.
زمینهٔ صنعتی و نظارتی
این ماجرا در تقاطع تجمیع رسانه‌ها، نظارت مقرراتی و فشارهای سیاسی قرار دارد. خرید احتمالی Tegna توسط Nexstar و سایر توافق‌های گروههای ایستگاهی مشمول تأیید FCC هستند و مقامات کمیسیون ارتباطات فدرال به‌صورت علنی از تصمیمات پخشی که به‌زعم آن‌ها با استانداردهای جامعه همخوانی ندارد انتقاد کرده‌اند. این نظارت ریسک‌ها را برای شبکه‌هایی مانند دیزنی بالا می‌برد؛ شرکتی که هم‌چنین برنامه‌های شرکتی مهمی—از مشارکت‌ها با NFL در ESPN تا گسترش استریم از طریق همکاری Fubo-Hulu—دارد که ممکن است توجه ناظران را جلب کند.
مدافعان آزادی بیان و سازمان‌های حقوق مدنی نسبت به حذف سریع یک برنامه از جدول پخش اعتراض کرده‌اند، در حالی که مفسران و چهره‌های سیاسی محافظه‌کار از این اقدام استقبال کرده و حتی تهدیدهایی در مورد مجوز پخش مطرح کرده‌اند. واکنش قطبی شده، یک اختلاف معمول شبانگاهی را به بحثی گسترده‌تر دربارهٔ آزادی تحریری، مدیریت ریسک شرکتی و نقش پخش‌کنندگان محلی تبدیل کرده است.
مقایسه با مناقشات شبانگاهی گذشته
میزبانان شبانگاهی گاه تحت فشار قرار گرفته‌اند، زمانی که مناقشات سیاسی و فرهنگی با برنامهها تلاقی کرده است. نقاط عطف تاریخی—مانند تنش‌های شبکه‌ای در دوران جابه‌جایی لِنو و کانَن یا جنجال‌هایی مربوط به اسکچ‌ها و مصاحبه‌های سلبریتی‌ها—عموماً در قالب رقابت‌های ریتینگ و دورهای روابط عمومی محدود مانده‌اند. آن‌چه وضعیت کیمل را متمایز می‌کند، نقش مشارکتی گروههای بزرگ ایستگاهی و سیگنال‌های نظارتی صریح از رهبری FCC است که با هم آثار جانبی بالقوه‌ای برای ادغام‌ها و توافق‌های استراتژیک غیرمرتبط ایجاد می‌کنند.
از منظر خلاقیت، ترکیب مونولوگ، مصاحبه‌ها و کمدی ویروسی کیمل، نقش ثابتی در فرهنگ مدرن شبانگاهی دارد و از نظر نفوذ با برنامه‌های ماندگار دیگر قابل قیاس است؛ اما به واسطهٔ حضور چندبرنامه‌ای‌اش در خانوادهٔ شرکتی دیزنی موقعیت منحصربه‌فردی دارد.
سناریوهای ممکن برای سازش
ناظران صنعتی می‌گویند هر راه‌حلی احتمالاً بسته‌ای مذاکره‌شده خواهد بود که مسائل توزیع، تعهدات تبلیغدهندگان و مرزبندی‌های تحریری را به شکل عملی و قراردادی حل کند. گزینه‌های روی میز ممکن است شامل مکانیزم‌های بازبینی تحریری، استانداردهای واضح‌تر برای بخش‌های زنده یا بازگشت مرحله‌ای مرتبط با تضمین‌هایی از سوی شرکای ایستگاهی باشد. امکان دیگر، جابجایی برنامه به شبی دیگر یا تغییر استراتژی پخش است تا وابستگی به نوبت‌های محلی قابل قطع کمتر شود. با این حال منابع می‌گویند موافقت کیمل با هر شرطی قطعی نیست؛ او باید میان کنترل خلاقانه، رفاه کارکنان و روند حرفه‌ای خود وزن‌کشی کند.
در پشت صحنه، مدیران دیزنی ظاهراً نگران اثرات جانبی توقف برنامه بر سایر پروژه‌ها و روابط با استعدادهای شرکت هستند. بازگرداندن نرم و برنامه‌ریزی‌شدهٔ برنامه میتواند از مشاغل تیم تولید و قراردادهای تأمینکنندگان در لس‌آنجلس محافظت کند و هم‌زمان بازار تبلیغات شبانگاهی را که تبلیغدهندگان و آژانس‌ها برای رسیدن پیش‌بینی‌شده به آن تکیه دارند، تثبیت نماید.
صداها از میدان
تحلیل‌گران فیلم و تلویزیون یادآور می‌شوند که تلاقی سیاست و سرگرمی اغلب نتایج تجاری پیچیده‌ای دارد. مورخ سینما مارکو جنسن دیدگاهی معتدل ارائه می‌دهد: "این هم مذاکرهٔ شرکتی است و هم یک بحث عمومی. شبکه‌ها به‌طور تاریخی آزادی خلاقانه را با واقعیت‌های توزیع متعادل می‌کنند و محیط کنونی صرفاً پیامدهای تجاری را تشدید کرده است. هر راه‌حلی باید آزادی تحریری را با ملاحظات روابط با وابستگان تطبیق دهد."
گروهی از ذی‌نفعان—از مدیران ایستگاه‌ها و تبلیغدهندگان تا گروههای حقوق مدنی—با دقت در حال رصد ماجرا هستند. تجمع‌های عمومی بیرون از دفاتر دیزنی و تئاتری در هالیوود که کیمل در آن ضبط می‌کند نشان‌دهندهٔ دید وسیع این اختلاف و گفت‌وگوی فرهنگی گسترده‌تری است که دربارهٔ پاسخگویی رسانه‌ای در جریان است.
پشت دوربین: تأثیر بر کارکنان و تولید
فراتر از بیانیه‌های خبری، پیامدهای فوری ملموس است: تکنسین‌های نورپردازی، نویسندگان، ویراستاران، طراحان صحنه و ده‌ها تأمین‌کنندهٔ فری‌لنسر وابسته به برنامه‌ریزی‌های ثابت تولید هستند. ماه‌های پس از اعتصابات 2023 بسیاری از اعضای گروه را از نظر مالی آسیب‌پذیر کرده و توقف طولانیمدت میتواند به تعدیل نیرو یا لغو قراردادها منجر شود. برای صنعتی که اغلب میان کارهای پروژه‌ای ناپایدار و قراردادهای استودیویی توازن برقرار می‌کند، اکوسیستم تولید محلی عدسی عملی است برای درک اینکه چرا این مذاکرات فراتر از سیاست سلبریتی‌ها اهمیت دارد.
نگاه به آینده
در حال حاضر مذاکرات ادامه دارد و جدول زمانی عمومی‌ای اعلام نشده است. تماشاگران، تبلیغدهندگان و منابع صنعتی در انتظارند تا ببینند آیا سازشی حاصل می‌شود که به «Jimmy Kimmel Live» امکان بازگشت بدهد بدون اینکه به روابط با ایستگاه‌ها آسیب برساند یا موج جدیدی از اقدامات نظارتی را برانگیزد. هر نتیجه‌ای که به‌دست آید، این فصل نشان می‌دهد که برنامه‌های شبانگاهی دیگر در یک جزیرهٔ جداگانه نیستند: آن‌ها بخشی از شبکهٔ پیچیده‌ای از استراتژی‌های شرکتی، روابط وابستگان، فشارهای سیاسی و گفت‌وگوی عمومی‌اند.
چه کیمل به نوبت آشنای خود بازگردد، چه تحت شرایط جدید پخش شود، یا در مسیر دیگری از حرفه‌اش گام بردارد، این مذاکرات احتمالاً سوابقی را برای چگونگی مدیریت شبکه‌ها با استعدادهای پرمخاطب در لحظات سیاسی حساس تعیین خواهند کرد.
منبع: variety
نظرات