مقایسه جامع دوربین Vivo X300 Pro و Galaxy S25 Ultra

بررسی و مقایسه دوربین Vivo X300 Pro و Galaxy S25 Ultra بر پایه نمونه‌های افشاشده؛ تمرکز روی عملکرد زوم ۱۰x و ۳۵x، نقش سنسور ۲۰۰MP ISOCELL HPB و اهمیت هم‌افزایی اپتیک و پردازش تصویر در عکاسی موبایل.

5 نظرات
مقایسه جامع دوربین Vivo X300 Pro و Galaxy S25 Ultra

7 دقیقه

جدیدترین رویارویی دوربین بین Vivo X300 Pro و Samsung Galaxy S25 Ultra توجه زیادی را جلب کرده است. در نمونه‌های کنار هم که توسط افشاگر Ice Universe منتشر شد، رویکرد تازه ویوو در زوم تله‌فوتو جلوتر نشان داد — به‌خصوص در شرایط نور کم و در بزرگنمایی‌های بالاتر. این آزمایش‌های افشا شده به ما تصویر روشنی از نحوه تعامل سخت‌افزار، اپتیک و پردازش تصویر در گوشی‌های پرچم‌دار سال ۲۰۲۵ ارائه می‌دهد و نشان می‌دهد رقابت در بخش «زوم دوربین موبایل» چقدر فشرده شده است.

چگونه سخت‌افزار و استراتژی زوم ویوو برتری‌آفرین شد

ویوو سری X300 را با بهبودهای مرحله‌ای عرضه کرد، اما نکته متمایز به سنسور ۲۰۰ مگاپیکسلی ISOCELL HPB ساخت سامسونگ برمی‌گردد که هم دوربین اصلی X300 و هم تله‌فوتوی پریسکوپی X300 Pro را تغذیه می‌کند. این سنسور ۲۰۰ مگاپیکسلی با طراحی پیکسل‌ها و عملکرد خوانش سریع، پایه‌ای قوی برای ثبت جزئیات فراهم می‌کند؛ اما تفاوت واقعی وقتی مشخص می‌شود که آن را با اپتیک پریسکوپی ۳.۷ برابر در X300 Pro و پردازش نرم‌افزاری ویوو ترکیب می‌کنیم. ترکیب این پریسکوپ ۳.۷x و پایپلاین پردازش ویوو در زوم‌های ۱۰x و ۳۵x با حفظ بافت‌ها و کاهش نویز، نتایجی را نشان داد که از پریسکوپ ۳x مورد استفاده روی S25 Ultra جلوتر است.

برای درک بهتر، لازم است چند مؤلفه کلیدی را تفکیک کنیم: طول کانونی معادل، طراحی لنز پریسکوپی، اندازه و معماری پیکسل‌ها، توانایی ترکیب چند فریم (multi-frame stacking)، و الگوریتم‌های کاهش نویز و بازسازی جزئیات (detail reconstruction). وقتی یک سیستم همان‌قدر روی اپتیک متمرکز است که روی سنسور و پردازش، خروجی نهایی در موقعیت‌های واقعی — به‌ویژه در نور ضعیف — به طرز محسوسی بهتر خواهد بود. در این‌جا، ویوو با توازن بین سخت‌افزار (لنز و سنسور) و نرم‌افزار (ISP و الگوریتم‌ها) موفق شده عملکرد زوم را ارتقا دهد.

10x: رنگ‌های مشابه، جزئیات متفاوت

در بزرگنمایی ۱۰x، در نگاه اول هر دو گوشی از نظر اشباع رنگ وضعیت نسبتاً مشابهی داشتند؛ اما بررسی دقیق‌تر نشان‌دهنده یک واگرایی مشخص است. تصاویر گرفته‌شده با X300 Pro بافت‌های ظریف را بهتر حفظ کردند و نویز کمتری داشتند، در حالی که عکس‌های S25 Ultra آثار مصنوعی و دانه‌بندی واضح‌تری نشان می‌دادند. این به معنی آن است که خط پردازش ویوو در استخراج جزئیات قابل استفاده از زنجیره زوم مؤثرتر عمل می‌کند و صرفاً به بزرگی سنسور یا کراپ دیجیتال اتکا ندارد.

جزئیات تکنیکی که این تفاوت را تبیین می‌کند شامل مواردی مانند مدیریت نویز در مقیاس پیکسلی، نحوه ادغام فریم‌های متعدد برای افزایش برد دینامیکی، و الگوریتم‌های شارپنینگ انتخابی است. برای مثال، برخی رویکردهای نرم‌افزاری با تشدید مصنوعی لبه‌ها تلاش می‌کنند ظاهری شارپ‌تر ارائه دهند اما در عین حال باعث ایجاد هاله‌ها یا آرتیفکت‌های نامطلوب می‌شوند؛ نمونه S25 Ultra در چند بخش این‌چنین آثاری نشان داد، در حالی که خروجی ویوو ساختار طبیعی‌تر را بهتر حفظ کرد.

35x: اختلاف بیشتر می‌شود

وقتی بزرگنمایی را تا ۳۵x افزایش می‌دهیم، کنتراست بین دو دستگاه جدی‌تر می‌شود. تصاویر ویوو ساختار بیشتری را حفظ کردند و آرتیفکت‌های پردازشی کمتری داشتند، در حالی که S25 Ultra در حفظ وضوح و بافت‌ها دچار مشکل شد. در عمل، برای کاربرانی که مرتباً به عکس‌برداری از فواصل دور تکیه می‌کنند — مثل عکاسی طبیعت، ورزش یا جزئیات شهری دوردست — این تفاوت در تصویر نهایی می‌تواند تعیین‌کننده باشد و تاثیر مستقیمی بر انتخاب گوشی داشته باشد.

در سطوح بزرگنمایی بسیار بالا، فاکتورهای دیگری هم اهمیت پیدا می‌کنند: ثبات اپتیکی (OIS)، سرعت شاتر و کنترل ISO برای جلوگیری از نویزِ حرکتی، و همچنین توان پردازشی برای اجرای الگوریتم‌های upscaling یا super-resolution. ویوو در این نمونه‌ها نشان داد که ترکیب پریسکوپ ۳.۷x با پردازش‌های چندفریمی و مودهای هوشمندِ ساختار-محور می‌تواند جزئیاتی را بازسازی کند که در برداشت‌های دیجیتال محض از بین می‌روند.

آیا همه‌چیز فقط مربوط به سنسور است؟

خیر، کاملاً چنین نیست. طراحی سنسور اهمیت زیادی دارد — سنسور ۲۰۰ مگاپیکسلی ISOCELL HPB یک نقطه قوت واقعی است — اما نرم‌افزار به همان اندازه مهم است. کاهش نویز، بازسازی جزئیات، چگونگی نرم کردن صحنه و مدیریت رنگ و تون‌مِپینگ همگی در شکل‌گیری عکس نهایی نقش دارند. فناوری‌هایی مانند demosaicing، هوش مصنوعی برای افزایش وضوح (AI upscaling)، ترکیب چند قاب برای کاهش نویز و HDR فشرده‌سازی دینامیک، همگی می‌توانند تأثیر بسزایی داشته باشند و گاهی مرزهای قابل دستیابی توسط اپتیک‌های قدیمی‌تر را جابه‌جا کنند.

علاوه بر این، محدودیت‌هایی وجود دارد که نمی‌توان تنها با پردازش هوشمند آن‌ها را به‌طور کامل جبران کرد؛ برای نمونه، ابعاد فیزیکی لنز، ناپیوستگی‌های اپتیکی، پراکندگی نور (flare)، و اعوجاج‌های هندسی که از طراحی لنز ناشی می‌شوند، همیشه تاثیر خود را خواهند داشت. در نتیجه بهترین نتایج زمانی حاصل می‌شود که سازنده بتواند توازن مناسبی بین حسگر، لنز و نرم‌افزار برقرار کند.

از دید بازار، S25 Ultra همچنان در رده قیمتی بالاتر قرار دارد و یکی از پیشرفته‌ترین گوشی‌های دوربین‌محور باقی مانده است، اما این نمونه‌ها نشان می‌دهند که رقبا در حال نزدیک‌تر شدن هستند. شایعات پیرامون Galaxy S26 Ultra حاکی از تغییرات سخت‌افزاری جزئی در دوربین و تکیه بیشتر بر ترفندهای پردازشی مبتنی بر هوش مصنوعی است؛ چنین تغییری ممکن است فاصله را کمتر کند یا برعکس، فضایی برای ویوو باز بگذارد تا بیش از پیش فراتر رود.

چه چیزهایی را باید دنبال کرد

  • بررسی‌های کامل که عملکرد زوم در شرایط نوری مختلف را در دنیای واقعی مقایسه می‌کنند.
  • آزمایش‌های رسمی X300 Ultra (نسخه رده‌بالای ویوو) وقتی عرضه شد و نتایج آن در برابر رقبا.
  • مقایسه‌های دقیق عکس‌های دوربین اصلی در روز — نمونه‌های افشاشده همچنین شامل عکس‌های روز از X300 استاندارد در برابر S25 Ultra بودند.

برای عکاسان و علاقه‌مندان به عملکرد در فواصل دور، این افشاگری‌های اولیه یادآور این نکته است که اپتیک و پردازش تصویر باید همراه هم کار کنند. انتظار داشته باشید با عرضه نسل بعدی پرچم‌داران و آپدیت‌های نرم‌افزاری، رقابت در بخش «زوم دوربین موبایل» بیشتر شود و آزمایش‌های میدانی بیشتری منتشر گردد. همچنین توجه داشته باشید که معیارهای سنجش کیفیت تصویر فراتر از رزولوشن است؛ پایداری رنگ، بازتولید بافت، کنترل نویز، و خطاهای اپتیکی همه عناصر مهمی هستند که در انتخاب نهایی مصرف‌کننده نقش دارند.

نکته عملی برای خریداران: اگر زاویه دید شما به‌طور عمده معطوف به زوم‌های طولانی است، بهتر است نمونه‌های واقعی عکس‌برداری در شرایط مختلف را بررسی کنید و به‌جای اعتماد صرف به مشخصات سخت‌افزاری، به مقایسه‌های عملی و نقدهای مستقل رجوع کنید. در نهایت، انتخاب بین Vivo X300 Pro و Galaxy S25 Ultra ممکن است به ترجیحات شما در زمینه رنگ‌دهی، نویزپذیری و نیاز به انعطاف‌پذیری زوم بستگی داشته باشد.

منبع: gizmochina

ارسال نظر

نظرات

سینا

نقد منطقیه اما کمی جانبداره به نفع ویوو، باید ببینیم تو نور روز و ویدیوها هم همین برتری هست یا نه

پاسخ
بیونیکس

تو کارم دیدم پردازش چندفریمی چقدر تاثیر داره، اما پریسکوپ ۳.۷x و سنسور ۲۰۰ مگ واقعا ترکیب جذابی شده، امیدوارم ویدیو ببینم

پاسخ
توربو

واقعیه؟ این همون افشای آیس یونیورس بود؟ ممکنه عکس‌ها ادیت باشن، مخصوصا 35x، شک دارم و منتظر تست مستقل‌م

پاسخ
کوینهد

معقولِ، ویوو پردازش بهتری زده. S25 هنوز هم ویژگی‌های خودش رو داره، ولی فاصله الان قابل توجهه

پاسخ
دیتاپالس

وااای، اینو نمی‌دونستم! یعنی ویوو تو زوم کم‌نور اینقدر گل کرده؟ رنگ‌ها هم طبیعی‌ترن... کنجکاوم ببینم تو تست‌های واقعی چی میشه

پاسخ

مطالب مرتبط