7 دقیقه
چیپست پرچمدار بعدی سامسونگ، اگزینوس 2600، بار دیگر در پایگاه داده Geekbench ظاهر شده و این‌بار قوی‌ترین نمایش خود را ثبت کرده — ارقامی که سوالاتی درباره وجود پیکربندی‌های متعدد در خانواده گلکسی S26 ایجاد کرده‌اند. این بازگشت بنچمارکی نه تنها داده‌های خام عملکرد را نشان میدهد، بلکه زمینه تحلیل‌های فنی درباره تنظیمات فرمویر، مدیریت توان و استراتژی تفکیک محصول (product segmentation) سامسونگ را فراهم می‌کند.
نتایج جدید Geekbench چه چیزهایی را نشان میدهد
آخرین ثبت بنچمارک امتیاز 3,455 را در تست تک هسته‌ای (single-core) و 11,621 را در تست چند هسته‌ای (multi-core) نشان میدهد که نسبت به معرفی آگوست چیپ — با امتیازهای 3,309 و 11,256 به ترتیب — افزایش محسوسی را تجربه کرده است. چینش هسته‌های CPU در هر دو ورودی ثابت مانده است: یک هسته‌ی اصلی Cortex-X930 با فرکانس 3.8 گیگاهرتز، سه هسته‌ی عملکردی Cortex-A730 با فرکانس 3.26 گیگاهرتز و شش هسته‌ی بهره‌وری Cortex-A730S با فرکانس 2.76 گیگاهرتز. این جهش در امتیازها نشان میدهد سامسونگ احتمالاً با تنظیمات فرمویر، منحنی های تغذیه برق (power delivery) و سیاست‌های DVFS سعی کرده است بازدهی بیشتری از این سیلیکون بگیرد.
از منظر فنی، افزایش امتیازها میتواند از چند منبع ناشی شود: اصلاحات در scheduler سیستم‌عامل، بهینه‌سازی‌های زمان‌بندی هسته‌ها، بهبود راندمان کنترل‌کننده ولتاژ یا حتی تغییرات جزئی در بنچمارک‌ریج (benchmark rig) مورد استفادهٔ سازنده. لازم است توجه شود که اعداد بنچمارک در محیط‌های تولیدکننده یا نمونه‌های پیش از تولید (pre-production) اغلب از آنچه دستگاههای خردهفروشی به‌طور نهایی ارائه می‌کنند بهتر به نظر می‌رسند؛ بنابراین فاصله بین اعداد آزمایشگاهی و تجربهٔ واقعی کاربر میتواند قابل‌توجه باشد.
مقایسه با کوالکام چگونه است
برای مقایسه‌ای سریع، واحد بررسی ما روی شیائومی 17 که با تراشهٔ Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 تجهیز شده بود، امتیازهای 3,078 در تکهسته و 9,162 در چند هسته کسب کرد. روی کاغذ اگزینوس 2600 در تستهای مصنوعی سریع‌تر به نظر می‌رسد؛ اما این برتری کاغذی باید با احتیاط تفسیر شود. بنچمارکهای صنعتی مانند Geekbench بار پردازشی خاصی را شبیه‌سازی می‌کنند و تا حدودی نشان‌دهندهٔ توان خام CPU هستند، اما عملکرد در دنیای واقعی تحت تاثیر طراحی حرارتی (thermal design)، محدودیت‌های توانِ پکیج، بهینهسازی نرم‌افزاری و هماهنگی با GPU و حافظه قرار دارد.
در تحلیل رقابتی میان تراشههای موبایل، باید تمایز بین عملکرد پیک (peak performance) و عملکرد پایدار (sustained performance) را در نظر گرفت. تراشه‌ای که در بنچمارک‌ها امتیاز بالاتری کسب می‌کند ممکن است در تستهای طولانی مدت تحت بار حرارتی (thermal throttling) افت کند، درحالی‌که تراشه‌ای با فرکانس‌های پایینتر و مدیریت توان محتاطانه‌تر ممکن است در استفادهٔ روزمره تجربهٔ بهتری از منظر دما و مصرف باتری ارائه دهد. از این منظر، مقایسهٔ دقیق‌تر نیازمند آزمونهای مستقل، بررسیهای طولانیمدت و آزمایش‌های تحت فشار حرارتی است تا تصویر کامل‌تری از عملکرد اگزینوس 2600 در برابر اسنپدراگون بدست آید.
دو تراشه، دو هویت؟
هفتهٔ گذشته Geekbench نسخه‌ای از اگزینوس 2600 با فرکانس پایینتر را نیز ثبت کرد؛ در آن نمونه هستهٔ اصلی روی 3.55 گیگاهرتز کار می‌کرد، سه هستهٔ عملکردی روی 2.96 گیگاهرتز تنظیم شده بودند و شش هستهٔ بهره‌وری با فرکانس 2.46 گیگاهرتز اجرا می‌شدند. آن نمونه امتیازهای 3,047 در تکهسته و 10,025 در چندهسته ثبت کرد که کاهش قابل‌توجهی نسبت به ورژن فرکانس‌بالا نشان میدهد. زمزمه‌های صنعتی — که رسانه‌هایی مانند SammyGuru آن‌ها را بازنشر کرده‌اند — حاکی از این است که سامسونگ ممکن است نسخهٔ با فرکانس بالاتر را برای گلکسی S26 Ultra در نظر بگیرد و نسخهٔ کاهش‌یافته را در S26 و S26 Plus بگنجاند.
از منظر تقسیمبندی محصول (product segmentation)، چنین رویکردی منطقی است: نگه داشتن بهترین سیلیکون برای SKU (مدل) بالارده میتواند به ایجاد تفاوت محسوس در تجربهٔ کاربر کمک کند، در حالی که برای مدلهای میانی‌تر کنترل دما و مصرف باتری در اولویت قرار می‌گیرد. این استراتژی نشان‌دهندهٔ توازن میان عملکرد خام، مدیریت حرارتی و طول عمر باتری است و همچنین امکان قیمت‌گذاری و بازاریابی متفاوت بین مدل‌ها را فراهم می‌آورد بدون اینکه سامسونگ نیازمند طراحی پلتفرم کاملاً جداگانه‌ای باشد.
چرا وجود دو نسخه اهمیت دارد
- تقسیم عملکرد: کاربران نسخهٔ Ultra ممکن است در وظایف CPU-محور و بنچمارک‌ها برتری قابل‌لمسی در سرعت را تجربه کنند، خصوصاً در بارهای کوتاه‌مدت و بازی‌های حساس به فرکانس هسته.
- حرارتی و باتری: چیپ‌های با فرکانس پایینتر احتمالاً توانایی بهتری در حفظ عملکرد پایدار تحت بار طولانی و دمای بالا خواهند داشت که به معنی دوام بیشتر باتری و تجربهٔ کاربری یکنواخت‌تر در استفادهٔ روزمره است.
- بازاریابی و رده‌بندی قیمت: استفاده از تراشههای متفاوت به سامسونگ اجازه میدهد ویژگی‌ها را بین مدل‌ها تمایز دهد، بدون نیاز به بازطراحی کامل سخت‌افزار یا افزایش هزینه‌های تولید، که در نتیجهٔ آن میتوان سطوح قیمت و بسته‌های امکانات متنوع‌تری عرضه کرد.
چه چیزهایی را باید دنبال کرد
بنچمارک‌ها نشان‌دهندهٔ نشانه‌های اولیهٔ مهمی هستند، اما عملکرد دنیای واقعی به فرمویر نهایی، طراحی حرارتی دستگاه و تنظیمات توان در نمونه‌های نهایی بستگی دارد. برای درک دقیق‌تر و جامع‌تر از اینکه چیپست اگزینوس 2600 در گوشی‌های گلکسی S26 چگونه عمل می‌کند، فهرستی از بررسی‌ها و آزمونهای پیگیری وجود دارد که باید منتشر شوند: بررسیهای مستقلِ واحدهای خردهفروشی گلکسی S26، بنچمارکهای شخص ثالث زیر شرایط فشار حرارتی طولانی، آزمونهای دوام باتری در حالات متنوع کاری، و در نهایت تایید رسمی از سوی سامسونگ دربارهٔ اینکه هر نسخهٔ اگزینوس در کدام مدل قرار می‌گیرد.
در عمل، سناریوها می‌توانند متفاوت باشند: ممکن است زمانیکه یک S26 Ultra را جعبه‌گشایی می‌کنید، سرخط‌های خبری بنچمارک دقیقاً بازتاب اعداد فعلی باشند؛ یا بالعکس، ممکن است در استفادهٔ تحت بار طولانی تفاوت‌ها کم‌رنگ شوند و داستان نسبتاً آرامی رقم بخورد. هر یک از این نتایج تصویر متفاوتی از توانایی سیلیکونِ داخلی سامسونگ در مقابل بهترین‌های کوالکام ارائه خواهند کرد و روی ادراک عمومی از معماری‌های موبایل و تصمیمات خرید تأثیر خواهند گذاشت.
در وضعیت کنونی، اگزینوس 2600 روی کاغذ نویدبخش به نظر می‌رسد و احتمال وجود دو پیکربندی به سامسونگ انعطاف لازم را میدهد تا نیازهای بازار را بهتر پاسخ دهد؛ در عین حال این موضوع باعث می‌شود تا هنگام ورود سری S26 به دست بررسی‌کنندگان و خریداران، توجه بیشتری معطوف عملکرد پایدار، طراحی حرارتی و تجربهٔ واقعی کاربر شود. پیگیری بررسیهای مستقل، مقایسه‌های واقعی بین مدل‌ها و تأییدیه‌های رسمی منابع معتبر بهترین راه برای رسیدن به نتیجه‌گیری دقیق در مورد جایگاه اگزینوس 2600 در بازار تراشههای موبایل خواهد بود.
منبع: gizmochina
نظرات
نوآ_ایکس
کمی هایپیه، بنچ‌های مصنوعی خیلی وقتا فریبنده‌ان. ولی اگه پایدار بمونه و در دما و باتری تعادل داشته باشه، می‌تونه برگ برنده باشه.
امیر
تو شرکتمون قبلا همین شیوه رو دیدم؛ بنچ خوب اما تو استفاده طولانی داغ می‌کرد و باتری بدتر می‌شد. امیدوارم سامسونگ این دفعه بهتر تنظیم کنه
توربومک
این دو نسخه واقعا قراره بین مدل‌ها تقسیم بشه؟ یا فقط نمونه‌های پیش تولیدن؟ اگر واقعیه، یعنی S26 و S26+ رو باید انتظار افت عملکرد داشت...
دیتاپالس
وای، یعنی سامسونگ واقعا داره با فرمویر بازی می‌کنه؛ انتظارشو نداشتم! امیدوارم این افزایش بنچ به قیمت باتری و دما تموم نشه, S26 Ultra باید فرق داشته باشه...
ارسال نظر