6 دقیقه
یک هیئت منصفه فدرال حکم داده است که شرکت اپل باید مبلغ ۶۳۴ میلیون دلار پرداخت کند، پس از آن‌که به این نتیجه رسید که اپل به پتنت‌هایی متعلق به سازنده دستگاههای پزشکی ماسیمو (Masimo) تجاوز کرده است. این حکم به ویژگیهای اپل واچ مرتبط با اعلان‌های ضربان قلب و پایش تمرینات ورزشی اشاره دارد و نگرانی‌ها درباره احتمال اعمال ممنوعیت واردات برخی مدلهای اپل واچ به ایالات متحده را دوباره مطرح کرده است. پرونده در مرکز توجه صنعت تجهیزات پوشیدنی سلامت، حقوق مالکیت فکری (IP) و سیاست تجاری بینالمللی قرار دارد، زیرا میتواند نحوه تعامل شرکتهای بزرگ فناوری با نوآوران کوچک‌تر و حفاظت از فناوری‌های پزشکی را متحول کند.
حکم بر ابزارهای مانیتور ضربان قلب تمرکز دارد؛ اپل مدعی اختلاف است
هیات منصفه تشخیص داد که حالت تمرین (workout mode) و قابلیت اعلان ضربان قلب در اپل واچ نقض پتنتهای ماسیمو را به همراه داشته‌اند. ماسیمو این تصمیم را یک «پیروزی بزرگ» در تلاش‌های طولانی‌مدت خود برای حفاظت از نوآوری‌های مربوط به مانیتورینگ سلامت بیماران توصیف کرده است. از سوی دیگر اپل این ادعا را رد کرده است و خاطرنشان کرده که پتنت مطرح‌شده در این پرونده در سال ۲۰۲۲ منقضی شده و اساساً پوشش دهنده تکنولوژی‌های قدیمی‌تر مانیتورینگ بیمار بوده است. اختلاف میان دو طرف روی این نکته است که آیا فناوری‌های استفاده‌شده در اپل واچ، به‌ویژه الگوریتم‌ها و شیوه‌های پردازش سیگنال برای شناسایی تغییرات ضربان قلب و اعلان‌های مرتبط، به نحوی از مواردی استفاده کرده‌اند که در پتنتهای ماسیمو ثبت شده‌اند یا خیر.
چرا این موضوع فراتر از رقم خسارت اهمیت دارد
علاوه بر جایزه ۶۳۴ میلیون دلاری، این حکم میتواند تبعات اجرایی در حوزه تجارت بین‌الملل داشته باشد. کمیسیون تجارت بینالمللی ایالات متحده (ITC) در حال بررسی است که آیا راهحل نرمافزاری اپل — که بخشی از پردازش دادههای اکسیژن خون (SpO2) را به آیفون منتقل میکند — همچنان مصداق نقض پتنتهای ماسیمو هست یا خیر. اگر ITC به این نتیجه برسد که نقض رخ داده، ممکن است دوباره واردات برخی مدلهای اپل واچ به آمریکا را مسدود کند یا محدودیت‌هایی را اعمال نماید. این وضعیت میتواند منجر به توقف یا تأخیر در عرضه محصول برای مصرف‌کنندگان آمریکایی، تغییر در زنجیره تأمین و فشار بر کانال‌های فروش و توزیع اپل شود. همچنین با توجه به اهمیت ویژگیهای سلامت پوشیدنی (wearable health features) برای جایگاه رقابتی اپل در بازار ساعت‌های هوشمند، تأثیرات تجاری و بازاریابی این حکم میتواند بیشتر از صرفاً پرداخت خسارت مالی باشد؛ زیرا اعتبار اپل در زمینه ارائه قابلیت‌های پزشکی و سلامت دیجیتال نیز به این عوامل وابسته است.
یک اختلاف طولانی درباره فناوری سنجش اکسیژن خون
درگیری بین ماسیمو و اپل بر فناوری پایش اکسیژن خون و مالکیت فکری مرتبط با آن متمرکز است. ماسیمو ادعا کرده که اپل برخی از مهندسان کلیدی‌اش را جذب کرده و از پتنتهای آنها برای توسعه ویژگیهای رقابتی در محصولات اپل، از جمله اپل واچ، استفاده کرده است. در سال ۲۰۲۳، کمیسیون تجارت بینالمللی به نفع ماسیمو رای داد و ممنوعیتی را علیه اپل واچ‌هایی که از فناوری پایش اکسیژن خون بهره می‌بردند، صادر کرد. بر اساس آن تصمیم، ورود مدل‌هایی که به‌صورت مستقیم محاسبات مربوط به سطح اکسیژن را روی ساعت انجام می‌دادند، به ایالات متحده محدود شد. در پی آن اپل نسخه‌ای از نرم‌افزار را عرضه کرد که بخشی از محاسبات را به آیفون جفتشده منتقل می‌کرد تا از دامنه ممنوعیت فنی دوری جوید. این تغییر نشان می‌دهد که شرکتهای بزرگ چگونه می‌توانند از راهکارهای نرمافزاری و تغییرات در معماری سیستم برای انطباق با موانع حقوقی و تجاری استفاده کنند—موضوعی که به نوبه خود سوالات جدیدی درباره مرزهای نوآوری نرمافزاری و دایره حفاظت پتنتها مطرح میکند.
واکنش‌ها نسبت به این استراتژی متفاوت بود: ماسیمو آن را یک دور زدن آشکار قلمداد کرد و به مقامات گمرکی و مرزی ایالات متحده مراجعه نمود تا جلوی عبور محموله‌هایی که با راهحل جدید عرضه می‌شدند را بگیرد. از سوی دیگر، اپل مدعی است که تغییرات انجام‌شده سازگار با قوانین و پتنتهای موجود است و نشان می‌دهد که شرکت‌ها می‌توانند با طراحی مجدد نرم‌افزار و معماری سیستم از خطرات حقوقی اجتناب کنند. اما از منظر حقوقی، پرسش کلیدی این است که آیا انتقال برخی محاسبات از ساعت به آیفون، معنای نقض پتنت را از بین می‌برد یا صرفاً یک تغییر جزئی است که هنوز تحت پوشش پتنتهای مشابه قرار می‌گیرد. این تفسیرها میتواند تاثیر عمیقی بر نحوه تنظیم و اعمال پتنتهای فناوری‌های پزشکی پوشیدنی و مقررات مربوط به آنها بگذارد.
پیامدهای صنعت: نوآوری، شراکت‌ها و توازن قدرت
این پرونده سوالات وسیع‌تری درباره نحوه همکاری شرکتهای بزرگ فناوری با نوآوران کوچک‌تر و حفاظت از مالکیت فکری مطرح میکند. گزارشی از وال‌استریت ژورنال به نقل از مدیرعامل ماسیمو گفته است که توجه اپل به شرکتهای کوچک‌تر میتواند «بوسه مرگ» برای آنها باشد؛ اشاره‌ای به این که جذب نیروی انسانی، استفاده از ایده‌ها یا اعمال فشار بازار میتواند به تضعیف رقبا منجر شود. برای اپل، این حکم هم یک ضربه مالی و هم یک چالش حقوقی است، زیرا ITC باید تصمیم بگیرد آیا محدودیت‌های وارداتی را تمدید یا دوباره اعمال کند یا خیر. از منظر سرمایه‌گذاری و بازار، اثرات احتمالی شامل کاهش درآمدهای مرتبط با فروش اپل واچ، فشار بر قیمت سهام و تغییر در انتظارات سرمایه‌گذاران درباره ریسک‌های قانونی بلندمدت است.
برای مصرف‌کنندگان و سرمایه‌گذاران، هفته‌ها و ماه‌های آینده حیاتی خواهد بود: آیا اپل به حکم اعتراض خواهد کرد، باز هم طراحی نرمافزاری اپل واچ را تغییر خواهد داد، یا با محدودیت‌های جدید واردات روبرو میشود؟ احتمالاً شاهد پرونده‌های قضایی بیشتر، درخواست‌های تجدیدنظر و بررسی‌های دقیق‌تر از سوی نهادهای نظارتی خواهیم بود. به‌علاوه، این پرونده میتواند سازوکارهای قرارداد و همکاری میان شرکتهای بزرگ و استارتاپ‌های حوزه سلامت دیجیتال را تغییر دهد، به‌طوری که قراردادهای انتقال نیروی انسانی، توافق‌های غیررقابت و شرایط مربوط به مالکیت فکری از اهمیت بیشتری برخوردار شوند. در نهایت، رویکرد قاضیان، هیئت‌های منصفه و نهادهای اجرایی مانند ITC میتواند چارچوبی را تعیین کند که در آن نوآوری، حفاظت پتنت و منافع عمومی در حوزه سلامت دیجیتال توازن پیدا کنند.
منبع: smarti
نظرات
بیونیکس
تو چند پروژه سلامت دیدم همین داستانا پیش اومد؛ بزرگا استعدادها رو جمع میکنن و نوآوری خفه میشه. نگرانم، ببینیم ITC چی تصمیم می‌گیره...
امیر
این واقعاً درسته؟ اگه اپل مهندسا رو جذب کرده و از پتنتها استفاده کرده باشه، خیلی بی‌انصافیِ صنعتی. مدارک و شواهد چیه؟
کوینپایل
معقول بنظرم، اپل با تغییر نرم‌افزار دور زده اما خب باید هزینه رو بده، این یه سیگنال جدی به بازار و حقوق مالکیت فکریه
دیتاپالس
وای، اپل همیشه بزرگ بازی میکنه ولی ۶۳۴ میلیون؟! یعنی کوچیکا بالاخره می‌تونن نفس بکشن... امیدوارم حقشون برقرار بشه
ارسال نظر