4 دقیقه
او به پیوند خوردن تار و پود وب کمک کرد. اکنون زمان کنارهگیری او فرا رسیده است. وینتون سرف، که اغلب از او به عنوان یکی از پدران اینترنت یاد میشود، هفته آینده از سمت خود به عنوان مبلغ ارشد اینترنت در گوگل بازنشسته خواهد شد و فصلی را میبندد که از آزمایشگاههای سوئیچینگ بستهای در دهه ۱۹۷۰ آغاز شد و تا عصر رایانش ابری ادامه یافت.
این خبر در کنفرانس اوپن فرانتیر مطرح شد، زمانی که دیوید پترسون، استاد دانشگاه کالیفرنیا برکلی که به خاطر کارهایش در معماری ریسک شناخته میشود، در جریان یک میزگرد به کنارهگیری سرف اشاره کرد. پترسون به حضور دو دههای سرف در گوگل و نزدیک بودن زمان بازنشستگی او اشاره کرد؛ تنها یک هفته دیگر. در زمان اعلام این خبر، گوگل هنوز به درخواستها برای اظهار نظر پاسخ نداده بود.
نامهایی مانند سرف و باب کان در فهرست کوتاه افرادی قرار میگیرند که بیسروصدا زندگی مدرن را از نو سیمکشی کردند. آنها با همکاری یکدیگر مجموعه پروتکل تیسیپی/آیپی را طراحی کردند؛ مجموعهای که به شبکههای ناهمگون امکان میدهد مانند یک بافت جهانی واحد عمل کنند. این دستاورد که در دهه ۱۹۷۰ شکل گرفت، برای سرف و کان جایزه تورینگ و حتی مدال آزادی ریاستجمهوری را به همراه داشت. اینها فقط نشانهایی برای قرار گرفتن روی قفسه نیستند؛ بلکه نشانههای یک تحول در سطح سیستم هستند که امروز زیربنای همه چیز، از پخش ویدئو تا بانکداری آنلاین، به شمار میآید.

سرف در سال ۲۰۰۵ به گوگل پیوست و بیش از ۲۰ سال را در آنجا صرف دفاع از اینترنتی باز و قابل تعامل کرد. نقش او کمتر به عرضه محصولات مربوط بود و بیشتر به راهبری و مراقبت از مسیر اینترنت مربوط میشد؛ از اثرگذاری بر استانداردها گرفته تا یادآوری تصویر بزرگتر به مهندسان و دفاع از این اصل که شبکهها باید بتوانند بدون آنکه دروازهبانها قواعد را تعیین کنند، با یکدیگر ارتباط برقرار کنند.
در اوپن فرانتیر، گفتوگو از تاریخ فراتر رفت و به پرسشی فوری رسید: جامعه چگونه باید بر پروتکلهای هوش ماشینی حکمرانی کند؟ در این میزگرد چهرههایی مانند فرانسوا شوله، خالق کِراس، و جان اوسترهات، خالق تیسیال، حضور داشتند. آنها درباره پایداری پروژههای متنباز و تمرکز کنترل مدلهای پیشرفته هوش مصنوعی در دست تعداد محدودی آزمایشگاه بحث کردند. برخی از حاضران استدلال میکردند که شاید زبان طبیعی برای هماهنگی عاملها کافی باشد. سرف با این دیدگاه مخالفت کرد.
چرا نباید اجازه دهیم ماشینها درست مانند انسانها با هم صحبت کنند؟ چون زبان انسانی آشفته است. انعطافپذیر است. سرشار از معناهای ضمنی و ابهام است. سرف هشدار داد برای سامانههایی که قرار است مذاکره کنند، تراکنش انجام دهند و به طور مستقل تصمیمهای اثرگذار بگیرند، ارتباطات سست و مبهم ریسک ایجاد میکند. او از پروتکلهای دقیق و رسمیشده دفاع کرد؛ استانداردهایی که تعامل ماشین با ماشین را قابل پیشبینی و قابل راستیآزمایی میکنند.
نکته اصلی سرف روشن و فشرده بود: با گسترش عاملهای خودمختار، زبان غیررسمی به تنهایی کافی نخواهد بود؛ پروتکلهای شفاف لازماند.
این ایده برای هر کسی که با طراحی اولیه اینترنت سروکار داشته، آشناست: قابلیت همکاری به طور تصادفی پدید نمیآید. باید مهندسی شود. استانداردها اهمیت دارند. آنها پیچیدگی را مهار میکنند و شکنندگی را کاهش میدهند. اگر بنیانهای وب بر پایه قواعد فنی مشترک ساخته شد، سرف معتقد است همین انضباط باید راهنمای هماهنگی عاملهای هوش مصنوعی باشد تا از سوءتفاهمهای فاجعهبار جلوگیری شود و رقابت و باز بودن حفظ بماند.
در آن جلسه، بله، حس نوستالژی وجود داشت. اما بحث رو به آینده بود. اعضای میزگرد بارها به یک نگرانی مشترک بازگشتند: تمرکز توان محاسباتی، دادهها و مدلها در دست چند آزمایشگاه محدود، ریسکهای سیستمی فنی، اقتصادی و اجتماعی ایجاد میکند. پایداری متنباز فقط به عنوان یک موضوع فلسفی مطرح نشد؛ بلکه مسئلهای کاملا عملی است. چه کسی کتابخانهها و ابزارهایی را نگهداری خواهد کرد که نسل بعدی هوش مصنوعی به آنها وابسته است؟
بازنشستگی سرف هم نمادین است و هم عملی. نمادین، زیرا یکی از معماران قواعد زیربنایی اینترنت از نقش راهبری عمومی کنار میرود. عملی، زیرا نگاه او که بر استانداردهای رسمی برای قابلیت همکاری پافشاری میکند، درست در زمانی مطرح میشود که صنعت فناوری با این پرسش درگیر است که چگونه سامانههای پیشرفته هوش مصنوعی میتوانند با ایمنی در کنار یکدیگر کار کنند.
او جهانی شبکهای را پشت سر میگذارد که بدون کارهای اولیهاش وجود نداشت، و بحثی درباره ارتباطات ماشینی را باقی میگذارد که دهه آینده را شکل خواهد داد. نفرات بعدی چه کسانی هستند که این قواعد را مینویسند؟ این پرسشی است که باقی میماند و امروز بیش از همیشه اهمیت دارد.
.avif)




نظر بگذارید
نظرات (3)
میفهمم اصرار سرف رو، اما تاکید زیاد روی استاندارد ممکنه نوآوری رو خفه کنه، نه اینکه همیشه منطقی باشه... یه دو راهی پیچیده
واقعاً زبان رسمی میتونه جلوی سوتفاهمهای ماشینی رو بگیره؟ یعنی همه چی با پروتکل حل میشه؟ کی ناظرشه، و آیا تمرکز قدرت رو کمتر میکنه؟
وااای، سرف داره میره؟ عجب دورهای خلق کرد این آدم، حرفاش درباره پروتکل های شفاف واقعا حیاتیست. نگرانم کی جای اون قواعد رو مینویسه