7 دقیقه
شایعات دربارهٔ Samsung Galaxy Z TriFold دوباره بحثها را دربارهٔ آیندهٔ دستگاههای تاشو گرم کردهاند: یک دستگاه سهپنلی، هیبرید بین گوشی و تبلت با لولای عمودی و نمایشگر داخلی بزرگتر. بر اساس نشتها، تریفولد در واقع نسخهٔ گسترشیافتهای از Z Fold به نظر میرسد — اساساً یک تبلت تاشوی عریضتر با دو لولا — و وعدهٔ تجربهای اولویتدار برای تبلت را میدهد. اما با وجود پتانسیل برای جلب توجه، بعید است تریفولد یکشبه گلکسی Z Fold را منسوخ کند. در ادامه نگاهی دقیقتر میکنیم به اینکه چرا هر سه فرمفاکتور تاشو — Flip، Fold و TriFold — احتمالاً در بازار با هم همزیستی خواهند داشت.
ویژگیهای کلیدی برای دنبال کردن
طراحی ترکیبی تلفن-تا-تبلت
تریفولد بهعنوان یک ترکیب واقعی تلفن و تبلت قرار میگیرد: فشرده زمانی که تا شده است، اما هنگام باز شدن بهطور قابلتوجهی بزرگتر میشود. این طراحی مخاطبانی را هدف میگیرد که تجربهای نزدیک به تبلت میخواهند بدون از دست دادن اتصال سلولی و قابلیت قرارگیری در جیب.
مکانیزم لولای عمودی و چندگانه
برخلاف مدلهای Flip که بهصورت افقی تا میشوند، گفته میشود تریفولد از لولاهای عمودی (دو عدد) استفاده میکند. این معماری دو لولایی امکان چیدمان سهپنلی را فراهم میکند که به یک نمایشگر عریض تبدیل میشود — اما در عین حال پیچیدگی مکانیکی بیشتری نسبت به یک Fold با یک لولا به همراه دارد.
چیدمان دوربین و صفحهٔ پوششی
نشتها نشان میدهد یک آرایهٔ سهگانه دوربین پشتی همراه با دوربین سلفی ثانویه که در صفحهٔ پوششی تعبیه شده است، طراحی خواهد شد. این پیکربندی هدفش ارائهٔ انعطافپذیری تصویربرداری قوی هم در حالت بسته و هم در حالت کاملاً باز است.
موقعیتگذاری پریمیوم و هزینههای بالا
بهخاطر پنل تاشوی بزرگتر و مجموعهٔ لولای دوگانه، انتظار میرود تریفولد در سطح قیمت پریمیوم قرار گیرد. پیچیدگیهای تولید و قطعات حساس احتمالاً آن را یکی از گرانترین تاشوهای سامسونگ در زمان عرضه خواهد کرد.

چرا Z Fold ناپدید نمیشود
1) هزینه و بخشبندی بازار
نمایشگر تاشوی بزرگتر چندبخشی و سیستم لولای پیچیدهتر تریفولد هزینههای تولید را افزایش میدهد. این امر به قیمت بالاتر خردهفروشی نسبت به Z Fold منجر خواهد شد. برای بسیاری از خریداران — از جمله حرفهایها، دانشجویان یا کاربران معمولی — توازن نمایشگر داخلی بزرگ، قابلیت اطمینان یک لولایی و قیمت کمتر Z Fold همچنان جذاب خواهد بود. بهعبارت دیگر: مشتریان حساس به قیمت و استقرارهای سازمانی اغلب Z Fold را بهعنوان گزینهای اقتصادیتر و عملیتر انتخاب میکنند.
2) دوام و قابلیت سرویس
هر لولای اضافه و درز تاشو یک نقطهٔ بالقوهٔ شکست جدید است. حتی با مواد بهبود یافته و مهندسی دقیق، دو لولای تریفولد پیچیدگی و فرسودگی بالقوهٔ بیشتری نسبت به یک Fold با یک لولا دارد. هزینههای تعمیر و نگهداری بلندمدت نیز احتمالاً برای تریفولد بالاتر خواهد بود و این موضوع Z Fold را برای کاربرانی که اولویتشان قابلاطمینان بودن و تعمیر سادهتر است، به گزینهای امنتر تبدیل میکند.
3) سادگی و تجربهٔ کاربری
Fold با یک لولا از فرمفاکتوری ساده بهره میبرد: مراحل تاشدن کمتر، ارگونومی سادهتر و منحنی تطبیق نرمافزاری کوچکتر. در مقابل، تریفولد تصمیمات جدیدی در رابط کاربری و نحوهٔ استفاده ایجاد میکند؛ مثل این که کدام پنل را اول تا کنید، و ممکن است نیاز به منطق رابط کاربری تطبیقی بیشتری برای مدیریت چند پیکربندی جزئی داشته باشد. بسیاری از کاربران و شرکتها منحنی یادگیری کمتر طراحی Fold را ترجیح میدهند — یک دلیل قوی برای ادامهٔ پذیرش Z Fold.
4) وزن و حملپذیری
دو برابر شدن لولاها و اضافه شدن مساحت نمایشگر بهطور طبیعی وزن و ضخامت را افزایش میدهد. برای کاربرانی که به دنبال دستگاهی متوازن هستند که هم بهصورت گوشی و هم تبلت عملکرد خوبی داشته باشد، پروفایل نسبتاً سبکتر و باریکتر Z Fold همچنان جذاب خواهد بود. تریفولد که برای کاربران متمایل به تبلت طراحی شده، برای کسانی که فضای نمایش را بر قابلیت حمل ترجیح میدهند، جذاب خواهد بود.
موارد استفاده و تفکیک مخاطب
چه کسانی باید تریفولد را در نظر بگیرند؟
کاربران حرفهای پرمصرف، خلاقان موبایل و آن دسته از حرفهایهایی که یک فضای کاری نزدیک به تبلت در یک دستگاه واحد میخواهند، تریفولد را جذاب خواهند یافت. این دستگاه برای چندوظیفگی با چند پنجرهٔ اپ، ویرایش عکس در حرکت یا تماشای محتوای عریض بدون نمایشگر خارجی مناسب است.
چه کسانی باید با Z Fold بمانند؟
کاربرانی که به دنبال بهترین تعادل بین قابلیت استفادهٔ گوشی و تجربهٔ تبلت قابلگسترش هستند — بدون وزن اضافه، منحنی یادگیری یا قیمت پریمیوم — احتمالاً Z Fold را ترجیح میدهند. همچنین برای ناوگانهای سازمانی و خریدارانی که مدیریت دستگاه سادهتر و هزینهٔ تعمیر کمتری میخواهند، گزینهٔ بهتری است.
مقایسهٔ محصول: TriFold در مقابل Z Fold در مقابل Flip
- فرمفاکتور: Flip بر جمعوجور بودن صدفی و صفحههای پوششی مناسب سلفی تمرکز دارد. Fold میانبُر راحتی با نمایشگر بزرگ و یک لولا را ارائه میکند. TriFold مفهوم Fold را به شکلی عریضتر و تبلتمحور با دو لولا گسترش میدهد.
- دوام: Flip و Fold از قطعات متحرک کمتر سود میبرند. طراحی چندلولایی TriFold نقاط تنش مکانیکی بیشتری ایجاد میکند.
- قیمت: احتمالاً TriFold گرانترین خواهد بود، پس از آن Fold و در نهایت Flip. این نردبان قیمتی به سامسونگ کمک میکند مشتریان را براساس نیازها و بودجه بخشبندی کند.
- نرمافزار: همهٔ دستگاهها روی UX تطبیقی حساب میکنند، اما TriFold نیازمند مدیریت پنجرهٔ چندگانه پیچیدهتر و رفتارهای انتقالی رابط کاربری پیشرفتهتری برای یکپارچهسازی باریکهٔ سهپنلی خواهد بود.
اهمیت بازار و چشمانداز بلندمدت
تریفولد نمایانگر یک گام تکاملی در نوآوری تاشو است و نشاندهندهٔ سرمایهگذاری مستمر روی نمایشگرهای انعطافپذیر و سیستمهای چندلولایی است. با این حال، بعید است بهطور کامل Z Fold را نابود کند. در عوض، به نظر میرسد سامسونگ رویکرد چندمحصولی را پی میگیرد: Flip برای سبک و جمعوجوری، Fold برای تعادل گوشی-تبلت متداول، و TriFold برای تولیدپذیری اولویتدار تبلت.
یک متغیر مهم دیگر فناوری نمایشگر رولشونده است. اگر گوشیهای رولشونده بالغ شوند و از نظر تجاری قابلعرضه شوند، ممکن است تقاضا برای دستگاههای چندلولایی را بازتعریف کنند. تا آن زمان، سبد تاشو متنوع سامسونگ طوری قرار گرفته که بازارهای متمایز را هدف بگیرد تا رقابت مستقیم روی یک نوع کاربر.
نتیجهگیری
گلکسی Z TriFold احتمالاً گزینهای چشمگیر و سطحبالا برای کاربرانی خواهد بود که بیشترین فضای نمایش و تجربهٔ شبیه تبلت را در یک دستگاه میخواهند. اما هزینهٔ بالاتر، پیچیدگی مکانیکی بیشتر، منحنی یادگیری نرمافزاری شدیدتر و افزایش وزن به این معناست که بهصورت خودکار Z Fold را منسوخ نمیکند. در عوض، انتظار داشته باشید اکوسیستمی تکمیلی شکل بگیرد که Fold، Flip و TriFold همزیستی داشته باشند و هرکدام به نیازهای متفاوت پاسخ دهند — از گوشیهای جمعوجور مدمحور تا تبلتهای تاشوی متمرکز بر بهرهوری. در حال حاضر، Z Fold همچنان برای اکثر کاربران انتخابی عملگراتر و مقرونبهصرفهتر است، در حالی که TriFold به خریداران خاصی که به دنبال بیشترین نمایش ممکن قابلحمل هستند، جذب خواهد شد.
منبع: sammobile

نظرات