هوش مصنوعی در دادگاه: وکیل یوتا به دلیل استفاده از ChatGPT جریمه شد

هوش مصنوعی در دادگاه: جریمه وکیل یوتا به خاطر گزارش حقوقی تولیدشده با ChatGPT

یک اتفاق اخیر در ایالت یوتا، چالش‌ها و مسئولیت‌های استفاده از هوش مصنوعی در حوزه حقوقی را برجسته کرده است. یک وکیل یوتا به نام ریچارد بِدنار پس از ارائه یک لایحه تجدیدنظر حاوی ارجاعات ساختگی به قوانین و پرونده‌های جعلی، جریمه شد. این سند که بخشی از آن با کمک ChatGPT تهیه شده بود، به پرونده‌ای خیالی با نام Royer v Nelson اشاره داشت؛ پرونده‌ای که در هیچ پایگاه داده قانونی شناخته شده‌ای وجود نداشت و منبع آن تنها محتوای تولیدی هوش مصنوعی بود.

اشتباه کجا رخ داد؟ ماجرای گزارش حقوقی ChatGPT

بر اساس گزارش‌های ABC4، بِدنار و همکارش داگلاس دوربانو درخواست تجدیدنظر فوری برای موکل خود ثبت کردند. اما در روند بررسی، وکیل طرف مقابل متوجه شد که چندین ارجاع و سوابق حقوقی ذکرشده با هیچ پرونده واقعی همخوانی ندارد و به نظر می‌رسد توسط هوش مصنوعی تولید شده‌اند. تحقیقات بیشتر تایید کرد که بخشی از محتوا کاملاً ساختگی و حاصل ابزارهایی چون ChatGPT بوده است و این موضوع نگرانی‌هایی درباره استفاده بی‌رویه از هوش مصنوعی در فرایندهای حساس حقوقی ایجاد کرد.

مسئولیت‌پذیری و پیامدها

بِدنار در جلسه دادگاه ماه آوریل، صراحتاً اشتباه را پذیرفت و توضیح داد که پیش‌نویس اولیه توسط یک دستیار حقوقی بدون مجوز تهیه شده که برای نگارش درخواست از ChatGPT بهره گرفته بود. نکته کلیدی اینکه بِدنار منابع را پیش از ارسال بررسی نکرده بود. دستیار مذکور که فارغ‌التحصیل دانشکده حقوق بود، پس از این اتفاق اخراج شد. دادگاه همچنین تأکید کرد که دوربانو در تهیه این سند نقشی نداشته و برای جبران هزینه‌های طرف مقابل اعلام آمادگی کرد.

نقش فزاینده هوش مصنوعی در تحقیقات حقوقی

دادگاه تجدیدنظر یوتا بر رشد استفاده از هوش مصنوعی مانند ChatGPT در امور پژوهش و اسناد حقوقی تاکید کرد. اگرچه ابزارهای هوش مصنوعی می‌توانند باعث افزایش سرعت و ارائه قابلیت‌های جدید در مشاغل حقوقی شوند، اما دادگاه یادآور شد که وکلا همچنان مسئول صحت و دقت اطلاعات در هرگونه اظهارنامه حقوقی خواهند بود. این رویداد نشان‌دهنده خطرات تکیه بیش از حد به هوش مصنوعی در محیط‌های حرفه‌ای، به ویژه جایی که دقت و اعتبار حیاتی است، می‌باشد.

جریمه‌ها و پیامدهای بازار

در نتیجه، بِدنار موظف شد کلیه هزینه‌های حقوقی طرف مقابل را پرداخت کند، هزینه‌های پرداختی موکل بابت گزارش معیوب را بازگرداند و هزار دلار به موسسه غیرانتفاعی And Justice for All اهدا نماید. این پرونده به عنوان الگویی برای کاربرد مسئولانه هوش مصنوعی مولد در محیط‌های حساس حقوقی و حرفه‌ای مطرح شده و به متخصصان حقوقی سراسر جهان درباره کار با ابزارهای هوش مصنوعی بدون بررسی کافی، هشدار می‌دهد.

ابزارهای هوش مصنوعی در وکالت: نکات کلیدی

هرچند پلتفرم‌هایی چون ChatGPT مزایای زیادی مانند تسریع در تدوین اسناد و تحقیقات حقوقی دارند، اما استفاده از آن‌ها نیازمند نظارت انسانی، صحت‌سنجی اطلاعات و آگاهی از محدودیت ابزارهای هوش مصنوعی است. با افزایش نقش هوش مصنوعی در بخش‌هایی همچون حقوق، آموزش مداوم و پاسخگو بودن کاربران برای حفظ اعتماد و کیفیت نوآوری‌های دیجیتال ضروری خواهد بود.