5 دقیقه
یک آزمایش اخیر از سوی کمیسیون ارتباطات کره (KCC) نشان داد که گوشی‌های خانواده سامسونگ گلکسی اطلاعات موقعیت اضطراری را بسیار سریع‌تر از آیفونها ارسال می‌کنند — تفاوتی که میتواند در شرایط حیاتی و موقعیت‌های زندگی یا مرگ معنا پیدا کند. این نتایج، در کنار جزئیات فنی و پیامدهای عملی برای کاربران، اپراتورهای خدمات اضطراری و قانونگذاران، بحث وسیعی درباره امنیت، حریم خصوصی و استانداردسازی در بهاشتراکگذاری موقعیت در مواقع اضطراری به راه انداخته است.
سرعت اهمیت دارد: چه چیزی در تست مشخص شد
آزمایش سال ۲۰۲۴ KCC با هدف سنجش سرعت و دقت ارسال موقعیت دقیق و داده‌های مرتبط به سازمان‌های خدمات اضطراری انجام شد. این آزمون زمان ارسال بسته‌های اطلاعاتی حاوی مختصات GNSS، داده‌های شبکه‌ای (مانند اطلاعات دکل یا ایستگاه پایه) و محتوای کمکی Wi‑Fi را در شرایط و سناریوهای مختلف اندازه‌گیری کرد. نتیجه برجسته این بود که گلکسی S24 اولترا در برخی موارد اطلاعات موقعیت را در بازه‌های بسیار کوتاه، معمولاً بین 1.4 تا 2.4 ثانیه به سرورهای اضطراری یا اپراتورهای مرتبط فرستاد، در حالی که میانگین پاسخ آیفونها حدود 20 ثانیه بود. این اختلاف زمانی، حتی اگر در نگاه اول چند ثانیه به نظر برسد، در سناریوهای واقعی مانند حملات، تصادفات شدید یا شرایط پزشکی بحرانی میتواند تأثیر چشمگیری بر زمان رسیدن کمک و احیاناً نتیجه حادثه داشته باشد.
- گلکسی S24 اولترا: 1.4 تا 2.4 ثانیه برای ارسال داده‌ها؛ دقت موقعیت در حدود 13–25 متر (بسته به ایستگاه پایه، سیگنال GPS یا شبکه Wi‑Fi و شرایط محیطی متغیر بود).
- آیفونها: حدود 20 ثانیه برای پاسخ‌دهی، و در گزارش‌های KCC ارائه موقعیت محدود به داده‌های GPS و Wi‑Fi بود که در بعضی آزمون‌ها دقت کمتری نشان داد.
چرا اپل میگوید وضعیت متفاوت است
اپل میگوید از سیستم اختصاصی HELO (Hybrid Emergency Location) استفاده میکند و تأخیر مشاهده‌شده را ناشی از انتخاب طراحی بین دقت و سرعت می‌داند؛ به عبارت دیگر، به ادعای اپل پردازش‌های اضافی برای بهبود دقت و کاهش خطای موقعیت انجام می‌شود که میتواند زمان ارسال را افزایش دهد. همچنین اپل سیاستی دارد که بهاشتراکگذاری موقعیت اضطراری را تنها تا پنج دقیقه پس از تماس اضطراری محدود میکند و دلیل این محدودیت را نگرانی از تخلیه سریع باتری، مشکلات امنیتی و ریسکهای بالقوه سوءاستفاده یا هک عنوان میکند. منابع محلی گزارش داده‌اند که مقامات کره‌ای از اپل خواسته‌اند تا شیوه بهاشتراکگذاری موقعیت را با استانداردهای محلی تطبیق دهد، اما اپل بر اساس سیاستهای جهانی حفظ حریم خصوصی خود از اجرای تغییرات موردنظر مقامات محلی خودداری کرده است. این تضاد بین نیازهای محلی برای حداکثر سرعت انتقال اطلاعات اضطراری و رویکردهای جهانی شرکت‌های تکنولوژی، نقطه مرکزی اختلاف است و بحث‌های قانونی و تکنیکی را به دنبال دارد.
یک تراژدی واقعی که توجه‌ها را جلب کرد
این تفاوت فنی هنگامی که در یک حادثه تراژیک در سئول نمود پیدا کرد، دیگر صرفاً یک مسئله فنی یا آماری نبود. بر اساس گزارش‌های محلی، در یک مورد سرقت یا حمله چاقویی، تماس اولیه اضطراری حدود بیست دقیقه قبل از رسیدن پلیس گرفته شد اما نیروها نتوانستند محل دقیق تماسگیرنده را به سرعت مشخص کنند — تماسگیرنده از آیفون استفاده می‌کرد و ابزارهای مکان‌یابی فوری نتوانست مختصات دقیق را در زمان کوتاه فراهم کنند. در آن حادثه سه نفر جان خود را از دست دادند و منتقدان گفتند اگر دستگاه تماسگیرنده موقعیت دقیق را در کسری از ثانیه ارسال کرده بود، احتمالاً پاسخ‌دهی سریع‌تر و مرگ‌ومیر کمتر رخ می‌داد. این نمونه عینی باعث شد تا بحث درباره اهمیت استانداردهای ارسال موقعیت اضطراری، سازوکارهای هماهنگ‌سازی بین تولیدکنندگان و مقامات محلی و نقشه راهی برای افزایش قابلیت‌های «ارسال موقعیت اضطراری» در گوشی‌های هوشمند تشدید شود.
برای کاربران عادی، این موضوع روشن میکند که نحوه پیکربندی گوشی موبایل، تنظیمات حریم خصوصی، فعال بودن سرویس‌های موقعیتیابی و حتی مدل دستگاه میتواند در شرایط بحرانی تفاوت عمده‌ای ایجاد کند. برای قانونگذاران و سازمان‌های پاسخ‌دهی اضطراری، تست KCC سوالاتی جدی درباره نحوه تطبیق چارچوب‌های فنی ملی با سیاستهای جهانی شرکت‌های فناوری، استانداردسازی APIهای موقعیت اضطراری و تضمین تعادل بین سرعت ارسال، دقت موقعیت و رعایت قوانین حریم خصوصی مطرح می‌سازد.
تصور کنید بتوانید بین ۱۵ تا ۱۸ ثانیه در زمان پاسخ‌دهی صرفه‌جویی کنید؛ شاید این مدت روی کاغذ اندک به نظر برسد، اما در میدان واقعی و در شرایطی مانند حملات قلبی، تصادفات سنگین یا حملات خشونت‌آمیز میتواند سرنوشت‌ساز باشد. نتایج این آزمون‌ها بحث عمومی را در مورد استانداردهای NG911 و معادل‌های بین‌المللی سرویس‌های موقعیت اضطراری (Emergency Location Services) به جریان انداخته و پرسش‌هایی درباره تطابق فناوری‌های مثل Assisted‑GPS، ترکیب داده‌های شبکه سلولی، Wi‑Fi fingerprinting و شیوه‌های محافظت از حریم خصوصی مطرح کرده است.
منبع: sammobile
ارسال نظر