نتایج بنچمارک و مشخصات اولیه Kirin 9030 در Mate 80

فهرست فاش‌شده Geekbench برای Mate 80 Pro Max جزئیات اولیه چیپست Kirin 9030 را نشان می‌دهد: معماری 1+4+4، GPU Maleoon 935 و 16 گیگابایت رم. نتایج آزمایشی زیر حداکثر بودند و نیاز به بررسی‌های جامع‌تر دارند.

4 نظرات
نتایج بنچمارک و مشخصات اولیه Kirin 9030 در Mate 80

6 دقیقه

عرضه رسمی سری هواوی Mate 80 تنها چند ساعت با زمان معرفی فاصله دارد، اما پیش از آغاز رویداد یک فهرست فاش‌شده در Geekbench برای مدل Mate 80 Pro Max نکات کلیدی درباره چیپست جدید Kirin 9030 را لو داده است. این فهرست اولین نگاه قابل‌توجهی به چیدمان پردازنده (CPU)، نام پردازشگر گرافیکی (GPU) و ارقام اولیه عملکرد ارائه می‌دهد و در عین حال چند هشدار مهم درباره قابل‌استناد بودن این اعداد نیز وجود دارد. در ادامه جزئیات معماری، نتایج بنچمارک و تأثیرات احتمالی بر تجربه کاربری، مصرف انرژی و عملکرد دوربین را بررسی می‌کنیم تا خواننده دید فنی و کاربردی‌تری نسبت به این افشا داشته باشد.

What the Geekbench entry actually shows

فهرست فاش‌شده نشان می‌دهد که Kirin 9030 از پیکربندی پردازنده 1+4+4 استفاده می‌کند که در مجموع به نه هسته می‌رسد: یک هسته قدرتمند با فرکانس 2.75 گیگاهرتز، چهار هسته میان‌رده با فرکانس 2.27 گیگاهرتز و چهار هسته کم‌مصرف با فرکانس 1.72 گیگاهرتز. در این ثبت، واحد گرافیکی با نام Maleoon 935 آورده شده و نمونه آزمایشی دارای 16 گیگابایت رم نمایش داده شده است. این اطلاعات اولیه برای تحلیل معماری سیستم‑روی‑چیپ (SoC) و پیش‌بینی رفتار آن در بارهای کاری مختلف اهمیت دارد، به‌ویژه وقتی که می‌خواهیم آن را در مقایسه با رقبای مستقیم مثل چیپ‌های کوالکام و مدیاتک قرار دهیم.

نکته‌ای که تذکر داده شده این است که صفحه‌نگار Digital Chat Station در شبکه اجتماعی ویبو اشاره کرده است اجرای بنچمارک در حالت «زیر حداکثر» بوده است؛ یعنی چیپست در این تست با فرکانس‌های کامل خود کار نکرده است. این موضوع به معنای آن است که اعداد ثبت‌شده موقتی هستند و احتمالاً ظرفیت اوج عملکرد چیپست را کم‌تر از مقدار واقعی نشان می‌دهند. در عمل به‌معنای این است که اعداد Geekbench نباید به‌عنوان معیار نهاییِ عملکرد یا مرجع قطعی در نظر گرفته شوند و باید منتظر تست‌های بیشتر و نمونه‌های نهایی دستگاه‌های تولیدی ماند.

Early performance — modest but telling

علیرغم اجرای محدود یا throttled، Kirin 9030 در بنچمارک Geekbench نمرات 1131 در تست تک‌هسته‌ای و 4277 در تست چندهسته‌ای را ثبت کرده است. این نتایج، به‌طور تقریبی، این چیپ را در محدوده عملکرد چیپ‌های سری Snapdragon 7 قرار می‌دهد تا در سطح صدرنشینان فعلی بازار که از سوی کوالکام یا مدیاتک ارائه می‌شوند. این بدین معنی است که در حالت فعلی و تحت شرایط آزمایشی حاضر، Kirin 9030 عملکردی مناسب برای پردازش روزمره و بازی‌های نیمه‌سنگین ارائه می‌دهد، اما هنوز از نظر خام و پختگی فنی با بهترین‌های بازار فاصله دارد.

به بیان دیگر: این امتیازها یک برآورد خام از توان پردازشی ارائه می‌کنند اما نباید به‌عنوان سخن نهایی درباره توانایی‌های چیپ در نظر گرفته شوند. با توجه به این که تراشه در این آزمایش در فرکانس کامل قرار نداشته، هواوی هنوز امکان دارد در نسخه‌های نهایی و در شرایط تست‌های دقیق‌تر اعداد بسیار بالاتری ثبت کند. علاوه بر این، بنچمارک‌های مصنوعی فقط بخشی از تصویر کلی را نشان می‌دهند؛ رفتار در دنیای واقعی، پایداری عملکرد هنگام پردازش‌های طولانی، مدیریت حرارت و بهینه‌سازی نرم‌افزاری نقش مهم‌تری در تجربه نهایی دارند. بنابراین برای قضاوت قطعی باید منتظر بررسی‌های مستقل، تست‌های حرارتی و ارزیابی عملکرد طولانی‌مدت باشیم.

Why the extra core matters

تغییر در معماری پردازنده احتمالاً جالب‌ترین بخش این افشا است. هواوی از طراحی هشت‌هسته‌ای Kirin 9020 به نمونه نه‌هسته‌ای Kirin 9030 منتقل شده است. Kirin 9020 قبلی از ترکیب یک هسته اصلی با فرکانس 2.5 گیگاهرتز، سه هسته میان‌رده با فرکانس 2.15 گیگاهرتز و چهار هسته بهینه با فرکانس 1.6 گیگاهرتز استفاده می‌کرد و به‌همراه یک واحد گرافیکی Maleoon 920 ارائه می‌شد. افزودن هسته نهم و افزایش نرخ کاری برخی هسته‌ها می‌تواند نتایج ملموسی در چندوظیفگی و توان پردازش هم‌زمان ایجاد کند که برای کاربرانی با نیازهای سنگین مولتی‌تسکینگ یا اجرای هم‌زمان اپلیکیشن‌های چندرسانه‌ای مهم است.

از منظر فنی، افزوده شدن هسته و تغییر در توزیع کلاسترها (clusters) می‌تواند به بهبود پایداری عملکرد تحت بار طولانی‌مدت منجر شود. حتی اگر عملکرد تک‌هسته‌ای در اوج رقابتی نباشد، معماری جدید ممکن است در بارهای کاری واقعی که به پردازش موازی وابسته‌اند بهتر عمل کند. به‌عبارت ساده‌تر: تغییر ساختاری در طراحی SoC ممکن است اهمیت بیشتری از ارقام اولیه بنچمارک داشته باشد، چون تجربه کاربری نهایی را تحت تأثیر جنبه‌هایی مثل مصرف انرژی، ترمال و زمان پاسخ‌دهی چندبرنامه‌ای قرار می‌دهد. همچنین باید توجه داشت که واحد پردازش عصبی (NPU)، واحد تصویرسازی (ISP) و دیگر اجزای فرعی سخت‌افزار می‌توانند تفاوت‌های بزرگی در تجربه نهایی ایجاد کنند که بنچمارک‌های عمومی همیشه آن‌ها را منعکس نمی‌کنند.

So, what should you expect from today’s reveal?

در جریان معرفی رسمی هواوی احتمالاً اطلاعات بیشتری درباره فرکانس‌های رسمی، اهداف مصرف انرژی، و بهینه‌سازی‌های نرم‌افزاری که سرعت و عمر باتری واقعی را تحت تأثیر قرار می‌دهند اعلام خواهد شد. انتظار می‌رود که هواوی به جزئیاتی مثل تنظیمات ترموپلیت یا مدیریت گرما، کلاک‌های کاری در حالات مختلف (برای نمونه حالت‌های «حالت عملکرد»، «حالت متعادل» یا «صرفه‌جویی در انرژی») و همچنین بهبودهای نرم‌افزاری برای هماهنگی بهتر بین SoC و سیستم‌عامل اشاره کند. این عناصر اغلب تعیین‌کننده تفاوت میان یک بنچمارک خوب و تجربه کاربری خوب در دنیای واقعی هستند.

هم‌زمان، مطالعه و آزمایش نسخه‌های نهایی فروشگاهی دستگاه اهمیت دارد: تست‌های حرارتی، سنجش پایداری عملکرد در بازی‌ها با فریم‌ریت بالا، ارزیابی مصرف انرژی در حالات مختلف و بررسی واحد ISP برای کیفیت عکس‌ها و فیلم‌برداری، همگی باید تکمیل شوند تا دیدی جامع‌تر از عملکرد Maleoon 935 و Kirin 9030 در شرایط واقعی حاصل شود. علاقه‌مندان به مقایسه با رقبا می‌توانند نتیجه‌گیری‌های اولیه‌ای از این بنچمارک‌ها بگیرند، اما قضاوت نهایی درباره جایگاه این تراشه در بازار نیازمند بنچمارک‌های تکمیلی و بررسی‌های مستقل است. آیا Maleoon 935 در بار کامل و دمای عملیاتی واقعی می‌تواند با GPUهای رده بالا رقابت کند؟ ما هم کنجکاویم؛ با شروع کنفرانس و انتشار داده‌های رسمی و بررسی‌های تخصصی، تصویر روشن‌تری شکل خواهد گرفت. برای اطلاع از جزئیات فنی بیشتر و تحلیل عمیق‌تر، با پوشش خبری ما همراه باشید.

منبع: gizmochina

ارسال نظر

نظرات

نوآ_ایکس

من رو یاد تجربه‌هام با چیپای نسل قبل انداخت، معماری 1+4+4 عملیاتی‌تر به‌نظر میاد، اما تا تست گرافیک واقعی و بازی‌ها نمیشه گفت. اگر Maleoon 935 خوب باشه، جذابه

لابکور

نقد منطقی و کاملیه، خوشم اومد که هشدار دادن بنچ در حالت کاهش فرکانس اجرا شده. با این حال تجربه واقعی، ترمال و NPU/ISP هستن که آخرین حکم رو صادر میکنن، منتظر بررسی‌های مستقل می‌مونم.

امیر

این بنچمارک واقعا معتبره یا باز نمونه‌ی مهندسیه؟ اگه throttled بوده، پس چی؟ عددها گمراه‌کننده‌ان؟

رودکس

وااای، یه هسته بیشتر؟! امیدوارم توی تست نهایی فرکانس کامل رو باشه، چون این ارقام موقتی‌ان ولی به‌نظر معماری جالبیه... کنجکاوم ببینم مصرف باتری چی‌طور میشه.

مطالب مرتبط