3 دقیقه
یک بیلبورد جنجالی را در مرکز دنیای فناوری تصور کنید: نموداری روبهرو که شما را به انتخاب برنده دعوت میکند. همهچیز با عددهای مربوط به سازگاری و تیکهای درخشان فریاد میزند. پشت این نمایش پرادعا، یک حرکت ساده بازاریابی قرار دارد و یادآوری میکند که بحثهای سختافزاری بهندرت تنها میمانند؛ این اکوسیستمهای نرمافزاری هستند که بیشتر اهرمها را در دست دارند.
قدرتنمایی بازاریابی، نه یک بنچمارک بیطرف
ایامدی مقایسهای منتشر کرده که شبیه یک کنایه آخرشبی است. ادعا این است: لپتاپهای مجهز به رایزن میتوانند ۲۰ بازی محبوب رایانههای شخصی از مجموع ۲۰ بازی را اجرا کنند، در حالی که مکبوک نئو اپل فقط پنج مورد از این عناوین را بهصورت بومی اجرا میکند. ایامدی روی دسترسی به استیم، اپیک گیمز استور و پیسی گیم پس تأکید میکند و نرخ فریم بالا، گرافیک پیشرفته و سازگاری کامل را وعده میدهد. این شرکت همچنین به یک رویارویی فرضی میان اچپی اومنیبوک ایکس فلیپ با رایزن ۵ ۲۲۰ و مکبوک نئو اشاره میکند تا برتری درگاهها، پشتیبانی از نمایشگر لمسی و گزینههای حافظه را برجسته کند.
اما ماجرا فراتر از چند تیک داخل جدول است. وقتی بازیهای موجود روی ویندوز را فهرست میکنید و در سمت دیگر مکاواس را قرار میدهید، عملا یک رقابت همسطح و منصفانه شکل نمیگیرد. نکته اصلی دقیقا همین است: بسیاری از بازیهای رایانهای ابتدا برای ویندوز توسعه داده میشوند، اگر نگوییم فقط برای ویندوز. بنابراین وقتی ایامدی میگوید ۱۵ بازی از ۲۰ بازی برتر روی مکبوک نئو «بهصورت بومی اجرا نمیشوند»، این حرف درست است و البته کاملا قابل پیشبینی.
با این حال، منصفانه است بپرسیم این تبلیغ واقعا مفید است یا فقط تحریککننده. آیا اگر ایامدی رایزن ۵ ۲۲۰ را مستقیم در برابر تراشه ای ۱۸ پرو اپل قرار میداد و عملکرد خام پردازنده مرکزی و گرافیکی را میسنجید، این مقایسه بهتر جا نمیافتاد؟ احتمالا بله. در عوض، ایامدی دامنه بحث را به سیستمعاملها و دسترسی کاربر به فروشگاههای بازی گسترش داده است. نتیجه بیشتر شبیه یک اشاره راهبردی به خریدارانی است که بازیکردن بیدردسر و آمادهبهکار را بدون راهکارهای جایگزین میخواهند.
در زمینه گرافیک هم باید با دقت بیشتری نگاه کرد. پردازنده گرافیکی مجتمع رادئون ۷۴۰ام در رایزن ۵ ۲۲۰ قرار نیست برای بازیهای بزرگ و پرهزینه معجزه کند. این گرافیک از پس بازیهای مستقل و عناوین قدیمیتر بهخوبی برمیآید، اما انتظار عملکردی در سطح کنسول از یک گرافیک مجتمع اقتصادی واقعبینانه نیست. بنابراین اگرچه ایامدی از مزیتهای چندوظیفگی و تولید محتوا حرف میزند و به ادعاهایی مانند چندوظیفگی تا ۵۷ درصد سریعتر و گردشکار تولید محتوا تا ۳۸ درصد سریعتر اشاره میکند، این عددها برای فروش یک سناریوی استفاده مطرح شدهاند، نه برای پایاندادن به همه بحثهای فنی.
جمعبندی: مقایسه ایامدی یک حرکت بازاریابی است که مزیتهای بازی روی ویندوز را برجسته میکند، اما این واقعیت را تغییر نمیدهد که سختافزار مک و مکاواس با اولویتهای متفاوتی طراحی شدهاند.
در نهایت، خریداران باید بر اساس نوع استفاده خود تصمیم بگیرند. اگر لپتاپی برای دسترسی گسترده به کتابخانه بازیهای رایانهای و سازگاری ساده میخواهید، لپتاپهای رایزن انتخابی بدیهی هستند. اگر به برنامههای مکاواس، مزیتهای اپل سیلیکون یا دستگاهی متکی بر اکوسیستم اپل نیاز دارید، مکبوک نئو همچنان گزینهای جداگانه است. این بحث همچنان با سروصدای زیاد ادامه پیدا میکند، اما این تبلیغ بیش از آنکه تکلیف را روشن کند، آتش هیاهو را زنده نگه میدارد.
نظر بگذارید
نظرات (3)
حالا خوبه که AMD داره بازی ها رو نشون میده، ولی رادئون 740M رو معجزهساز نشون دادن زیاد بیانصافیه، برای عناوین جدید باید تنظیمات رو پایین بیاری. تصمیم با خودته
واقعاً این مقایسه منصفانهست؟ مقایسه فروشگاههای بازی با بنچمارک خام انگار کجبینیه، اگه پردازنده و گرافیک رو کنار هم میذاشتن بهتر بود
وای این بیلبورد خیلی شلوغه، آمارها جهتدارن ولی برای کسایی که فقط میخوان پاک و راحت بازی کنن واقعا مهمه… یه حس زورآزمایی!