مقابله ایان کوهن با دعوای گسترده مالکیت بیت کوین قدیمی

وکیل ایان کوهن در برابر ادعای گسترده درباره بیت کوین ایستاد

ایان آر. کوهن، وکیل دادگستری، پاسخ حقوقی محکمی را به دادگاه ارائه کرده و با تلاش‌ها برای احیای یک دعوای فراگیر مخالفت کرده است؛ دعوایی که به دنبال کنترل هزاران آدرس بیت کوین است، از جمله کیف پول‌هایی که سال‌ها با ساتوشی ناکاموتو، خالق بیت کوین، مرتبط دانسته شده‌اند. این پرونده جنجالی ۳۹,۰۶۹ آدرس را هدف گرفته که به گفته شاکیان، در مجموع حدود ۲۳۸ میلیارد دلار بیت کوین، معادل تقریبی ۳.۸ میلیون بیت کوین با قیمت‌های فعلی بازار، در اختیار دارند.

پیشینه دعوا و پرونده‌های اخیر

این شکایت از سوی شاکیان ناشناس با عناوین شرکت ای‌بی‌سی، شرکت ایکس‌وای‌زد و نوآ دو مطرح شده و استدلال می‌کند که بیت کوین‌های خودامانتی و راکد برای مدت طولانی باید طبق قانون نیویورک به عنوان دارایی متروکه تلقی شوند و در نتیجه، مشمول بازتخصیص از سوی دادگاه باشند. در متن شکایت، آدرس‌های شناخته‌شده متعددی فهرست شده‌اند؛ از جمله کیف پول‌هایی که در گذشته به ساتوشی نسبت داده شده‌اند و آدرس 1Feex که به گفته محققان، با کوین‌های سرقت‌شده در رخداد نفوذ به ام‌تی. گاکس ارتباط دارد.

کوهن درخواست کرد که به عنوان مشاور دوست دادگاه در این پرونده مشارکت کند. کتی کینگ، قاضی نیویورک، پس از بررسی موضوع و درخواست کوهن، دستور توقف رسیدگی را صادر کرد؛ جلسه رسیدگی به درخواست او برای حضور به عنوان دوست دادگاه برای ۱۴ ژوئیه برنامه‌ریزی شده است. کوهن در ۱۹ ژوئن، مخالفت تفصیلی خود را با تلاش شاکیان برای لغو این توقف ثبت کرد؛ سندی که الکس تورن، رئیس بخش پژوهش گلکسی دیجیتال، در ۲۰ ژوئن در یک رشته‌نوشتار در ایکس به آن اشاره کرد.

استدلال‌های حقوقی: چرا کیف پول‌های راکد دارایی متروکه نیستند

محور اصلی استدلال حقوقی کوهن این است که مقررات نیویورک درباره اموال گمشده، شامل بیت کوین خودامانتی نمی‌شود. او استدلال می‌کند که صرف نبود فعالیت درون‌زنجیره‌ای به معنای ترک مالکیت در مفهوم حقوقی نیست و مالکیت کلیدهای خصوصی، یعنی سازوکار اصلی کنترل بیت کوین، خارج از نوع دارایی‌هایی قرار می‌گیرد که طبق قوانین ایالتی می‌توانند به دولت منتقل شوند.

او همچنین بر مشکلات عملی و آیینی رویکرد شاکیان تأکید می‌کند. خواندگان نام‌برده در شکایت، اشخاص حقیقی قابل شناسایی نیستند، بلکه ده‌ها هزار آدرس مستعار بیت کوین هستند. کوهن هشدار می‌دهد که لغو توقف رسیدگی می‌تواند به شاکیان اجازه دهد بدون اطلاع‌رسانی مؤثر یا امکان اعتراض واقعی، علیه این آدرس‌ها حکم غیابی بگیرند و در عمل، حقوق مالکیت میلیاردها دلار دارایی رمزارزی را بدون حضور مالکان ادعایی منتقل کنند.

شواهد درون‌زنجیره‌ای ادعای متروکه بودن را تضعیف می‌کند

پرونده کوهن، فرضیه factual شاکیان مبنی بر متروکه بودن آدرس‌های هدف را به چالش می‌کشد. او یادآور می‌شود که خود شکایت، چندین آدرس را مشخص کرده که بعدتر تراکنش خروجی ثبت کرده‌اند؛ نشانه‌ای از اینکه فردی همچنان به کلیدهای خصوصی متناظر دسترسی داشته و وجوه را جابه‌جا کرده است.

پژوهش‌های مستقل نیز ظاهراً همین نکته را تأیید می‌کنند. گلکسی دیجیتال اعلام کرد ۵۲ آدرس نام‌برده را شناسایی کرده که در مجموع ۳۴,۳۳۵ بیت کوین را جابه‌جا کرده‌اند و ۲۹ مورد از این آدرس‌ها پس از دریافت اطلاعیه مربوط به شکایت، ۱۲,۳۰۲ بیت کوین منتقل کرده‌اند. این جابه‌جایی‌های درون‌زنجیره‌ای هرگونه ادعا مبنی بر اینکه صرف بی‌تحرکی نشان‌دهنده متروکه بودن است را پیچیده می‌کند و ادعای شاکیان درباره دسترس‌ناپذیر بودن دائمی کوین‌ها را تضعیف می‌کند.

نگرانی‌های مربوط به صلاحیت قضایی و سیاست‌گذاری از نگاه چهره‌های صنعت

این پرونده با انتقاد چهره‌های برجسته در سراسر بخش رمزارز روبه‌رو شده است. دیوید شوارتز، مدیر ارشد فناوری پیشین ریپل، اختیار یک دادگاه نیویورک برای اعمال کنترل بر کیف پول‌هایی را که مالکانشان ناشناس‌اند و در یک شبکه غیرمتمرکز پراکنده شده‌اند، زیر سؤال برده و نظریه صلاحیت قضایی را نقطه‌ضعفی جدی دانسته است که می‌تواند به از دست رفتن دسترسی افراد به کلیدهای خصوصی و دارایی‌هایشان منجر شود.

چانگ‌پنگ ژائو، بنیان‌گذار بایننس، نیز در بحث گسترده‌تر درباره دارایی‌های راکد بیت کوین اظهار نظر کرده و به صورت فرضی گفته است که در آینده، هنگام مهاجرت به رمزنگاری مقاوم در برابر رایانش کوانتومی، اگر دارندگان در یک بازه زمانی مشخص وجوه خود را منتقل نکنند، احتمال مطرح شدن ایده مسدودسازی کیف پول‌ها وجود دارد. ژائو تأکید کرده است که هرگونه تغییر از این دست به اجماع گسترده جامعه نیاز دارد، نه اقدام یک‌جانبه.

اهمیت عملی پرونده: کلیدهای خصوصی، احکام غیابی و امنیت دارایی

پرونده کوهن تأکید می‌کند که کلیدهای خصوصی تنها سازوکار کنترل بیت کوین هستند و دکترین‌های دادگاه‌های ایالتی درباره اموال گمشده برای دسترسی به دارایی‌های دیجیتال غیرمتمرکز و خودامانتی طراحی نشده‌اند. اگر دادگاه خواسته شاکیان را بپذیرد، ممکن است سابقه‌ای ایجاد شود که به دادگاه‌ها اجازه دهد با تلقی بی‌تحرکی به عنوان ترک مالکیت حقوقی، دارایی‌های رمزارزی را تحت کنترل خود بگیرند.

این پرونده همچنین به بعید بودن حضور دارندگان آدرس‌های نام‌برده در دادگاه اشاره می‌کند. در نبود مدعیان زنده و حاضر برای دفاع از خود، لغو توقف رسیدگی می‌تواند به صدور احکام غیابی منجر شود که مالکیت دارایی‌های بیت کوینی بسیار ارزشمند را به شکلی دائمی تغییر می‌دهد.

در ادامه باید منتظر چه بود

جلسه دادگاه در ۱۴ ژوئیه، نقطه عطف عمومی بعدی خواهد بود. ناظران بررسی خواهند کرد که آیا قاضی توقف رسیدگی را حفظ می‌کند و آیا لایحه دوست دادگاه پذیرفته می‌شود یا نه. فراتر از این پرونده، بحث‌های حقوقی درباره صلاحیت قضایی، امانت‌داری دارایی و ماهیت دارایی دیجیتال احتمالاً در سال‌های آینده مسیر برخورد دادگاه‌ها با اختلافات مربوط به کیف پول‌های رمزارزی راکد را شکل خواهد داد.

برای فعالان بازار و متولیان نگهداری دارایی، نتیجه این پرونده پیامدهای گسترده‌ای برای امنیت دارایی، حاکمیت درون‌زنجیره‌ای و نحوه سازگار شدن چارچوب‌های حقوقی سنتی با امور مالی غیرمتمرکز دارد. با ادامه روند دادرسی، جامعه رمزارز و حقوقدانان به دنبال اصول روشنی خواهند بود که از دارندگان کلید خصوصی محافظت کند و از انتقال ناخواسته کنترل بر ثروت توکنیزه‌شده جلوگیری کند.

این اختلاف، پرسشی گسترده‌تر را برجسته می‌کند که قانون‌گذاران، فناوران و دادگاه‌ها با آن روبه‌رو هستند: چگونه می‌توان دکترین‌های مالکیت متعلق به یک قرن پیش را با واقعیت‌های فنی بلاک چین، شبکه‌های بدون نیاز به مجوز و مالکیت مبتنی بر کلیدهای رمزنگاری آشتی داد.