تصور کنید کارگاه مهندسی کادیلاک نه در میشیگان، بلکه در یک مرکز تحقیقاتی پرجنبوجوش در شانگهای باشد. بعید به نظر میرسد. با این حال، زمزمههایی در صنعت خودرو میگویند نسل بعدی اپتیک ممکن است روی پلتفرمی سوار شود که در چین طراحی و تولید شده است. اگر این تغییر درست باشد، میتواند شیوه مهندسی خودروهای برقی لوکس را دگرگون کند، بیآنکه مستقیما روی خودروهایی اثر بگذارد که آمریکاییها رانندگی خواهند کرد.
تغییری آرام با پیامدهایی بزرگ
کادیلاک اپتیک را با ساختار بیایوی۳ اولتیوم جنرال موتورز معرفی کرد؛ همان معماری که زیر خودروهایی مانند شورولت بلیزر برقی و بیوک الکترا ای۴ قرار دارد. روایت تازه این است که جنرال موتورز بیسروصدا بخشی از وزن مهندسی خود را به سمت چین میبرد و از پلتفرمهای محلی و دانش تحقیق و توسعه این کشور بهره میگیرد. رویترز به نقل از یک منبع ناشناس میگوید اپتیک برای خودروهای فروختهشده در چین میتواند زیرساخت فعلی خود را با معماری توسعهیافته در چین جایگزین کند.

چرا یک برند لوکس نمادین آمریکایی باید برای پایههای فنی خود به خارج نگاه کند؟ هزینه، سرعت و تخصص محلی. خودروسازان چینی در معماریهای برقی مقیاسپذیر، الکترونیک شارژ پیشرفته و شبکههای تامینکننده فشرده پیشرفت چشمگیری داشتهاند. نتیجه آن، امکانات بیشتر و حاشیه سود بهتر در بازههای قیمتی است که برای خریداران چینی منطقی به نظر میرسد.
برای درک بهتر موضوع، جنرال موتورز همین حالا از طریق مرکز سایک جیام پاتک با سایک همکاری میکند. مدلهایی مانند بیوک الکترا ای۷ و ال۷ از پلتفرم شیائو یائو استفاده میکنند. این معماری از شارژ ولتاژ بالا در سطح ۹۰۰ ولت پشتیبانی میکند و میتواند میزبان قوای محرکه تمامبرقی، پلاگین هیبریدی و بردافزا باشد. انعطافپذیر است، کارآمد است و به جنرال موتورز کمک کرده جایگاه خود را در بازار چین تقویت کند.
یک خودرو، دو جهان
نکته کلیدی اینجاست: هرگونه تغییر پلتفرم فقط برای اپتیکی اعمال میشود که در چین فروخته خواهد شد. کادیلاک اپتیک بازار آمریکا همچنان روی سختافزار مبتنی بر اولتیوم باقی میماند؛ همان ساختاری که برای مشتریان آمریکایی مونتاژ میشود. موانع نظارتی، تعرفهها و قوانین امنیت ملی مرزی روشن میان محل استفاده از پلتفرمهای ساخت چین و خودروهای عرضهشده در ایالات متحده ایجاد کردهاند.

این تفاوت اهمیت زیادی دارد. کادیلاک سال گذشته حدود ۱۲٬۱۸۷ دستگاه اپتیک را در آمریکا عرضه کرد. در چین، همکاری جنرال موتورز و پلتفرمهای بومیسازیشده تقاضای سریعی ایجاد کردهاند؛ یک مدل در نخستین ماه عرضه خود در آن بازار بیش از ۱۰٬۰۰۰ دستگاه فروش داشت. مهندسی محلی میتواند بهروزرسانیهای سریعتر و بستهبندی متناسب با نیاز هر منطقه را ارائه دهد؛ چیزی که پلتفرمهای جهانی گاهی در تحقق آن با چالش روبهرو میشوند.
با این حال، واردات مستقیم خودروهای چینی به آمریکا عملا غیرممکن است. شرکتهایی مانند پولستار با احکام وزارت بازرگانی ایالات متحده درباره مقررات خودروهای متصل روبهرو شدند. بنابراین خودروسازانی که به دنبال بهرهگیری از کارایی چین هستند، به جای ارسال خودروهای کامل از آن سوی اقیانوس آرام، از مسیر سرمایهگذاری مشترک، توسعه درونکشوری و اشتراکگذاری گزینشی پلتفرم حرکت میکنند.

این موضوع برای خریداران چه معنایی دارد؟ برای مشتریان چینی، نسل بعدی اپتیک روی یک پلتفرم محلی میتواند به معنای فناوری بیشتر، قیمتگذاری رقابتی و چرخه سریعتر ارائه قابلیتهای تازه باشد. برای خریداران آمریکایی، فعلا هیچ تغییر فوری رخ نمیدهد. اپتیک بازار آمریکا دیانای اولتیوم و زنجیره تامینی را که از آن پشتیبانی میکند حفظ خواهد کرد. نقطه ورود ارزانتر در چین به جنرال موتورز کمک میکند سهم بازار خود را در آنجا افزایش دهد، در حالی که سبد محصولات داخلی خود را محافظت میکند.

اما قیمت چه میشود؟ ارزانترین خودرو برقی کادیلاک امروز حدود ۴۶٬۰۰۰ یورو قیمت دارد؛ بنابراین هر معماری محلی که هزینه را بدون کاهش کیفیت پایین بیاورد، با دقت از سوی رقبا و مصرفکنندگان رصد خواهد شد.
خلاصه اینکه این ماجرا تصاحب نیست. یک آزمایش در راهبرد مهندسی جهانی است. جنرال موتورز از توانمندیهای محلی یاد میگیرد و آنها را در جایی به کار میگیرد که منطقی باشد. نشان کادیلاک همچنان آمریکایی میماند. فقط نقشه مهندسی آن جهانیتر میشود. با شتاب گرفتن برندهای قدیمی برای حفظ جایگاه خود در بازار برقیشده، باید انتظار نمونههای بیشتری از این ترکیبهای فکری در پلتفرم خودروهای برقی را داشت.





نظر بگذارید
نظرات (3)
جالبه! یعنی کادیلاک جهانیتر میشه، ولی هویت آمریکاییش ضعیف نمیشه؟ نگران قوانین و امنیتم، به هر حال یه آزمایشه
من تو شرکتهای تامین دیدم؛ چین تو پلتفرمهای برقی خیلی جلوتره. سرعت آپدیتها وحشتناکه، این حرکت برام منطقیه
واقعاً کادیلاک میخواد بخش مهندسیش رو به چین بسپاره؟ اون هم برای اپتیک؟ شک دارم، ولی اگه صرفه جویی و سرعت باشه منطقیه...