نقد سریال شرق بهشت؛ درخشش فلورنس پیو در اقتباسی تازه

فلورنس پیو فقط وارد جهان اشتاین‌بک نمی‌شود؛ او آن را با تمام آشفتگی و درخشش خیره‌کننده‌اش به زمان حال می‌کشاند. جمله‌ای کوتاه. ادعایی بزرگ. این نسخه از شرق بهشت یک اثر موزه‌ای و غبارگرفته نیست، بلکه زنده، پرصدا و به‌طرزی سرسختانه انسانی است.

این سریال که زویی کازان آن را در قالب یک مینی‌سریال تاریخی جمع‌وجور اقتباس کرده، بازه‌ای چندساله را از اواخر قرن نوزدهم تا جنگ جهانی اول دنبال می‌کند. در مرکز داستان، کِیتی ایمز قرار دارد؛ زنی که سرنوشتش با آدام و چارلز تراسک گره می‌خورد و بعدها زندگی پسران دوقلوی آدام، کالب و آرون، را در دره سالیناس کالیفرنیا شکل می‌دهد. میراث خانوادگی، انتخاب‌های اخلاقی و جاه‌طلبی عریان تار و پودی هستند که کازان با آن‌ها تفسیری تازه از رمان کلاسیک اشتاین‌بک می‌بافد.

منتقدان در مجموع از این ریسک استقبال کرده‌اند. در راتن تومیتوز، سریال بر اساس ۳۳ نقد امتیاز ۸۵ درصد منتقدان را دارد؛ متاکریتیک نیز بر پایه نظر ۲۴ منتقد، میانگین ۸۰ از ۱۰۰ را ثبت کرده است. اما فارغ از اعداد، آنچه بیش از همه به چشم می‌آید تأکید منتقدان بر بازی‌ها و تولید سریال است؛ همان عناصری که این اقتباس از شرق بهشت را از یک بازآفرینی معمولی فراتر می‌برند.

بسیاری فلورنس پیو را موتور محرک سریال می‌دانند. کِیتی او مسحورکننده و گاهی بی‌رحم است؛ شخصیتی که همدلی و انزجار را به یک اندازه به خود جذب می‌کند. در مقابل او، کریستوفر ابوت به آدام هسته‌ای فشرده، فرسوده و باورپذیر می‌دهد؛ این دو در کنار هم یک روایت خانوادگی را به تجربه‌ای بدل می‌کنند که تا مغز استخوان حس می‌شود. فیلم‌برداری سریال نیز با قاب‌های وسیع، آفتاب‌زده و در عین حال صمیمی، بارها تحسین شده است، چون منظره را به حال‌وهوا تبدیل می‌کند.

واکنش رسانه‌ها هم قاطع بوده است. ای.وی. کلاب نمره کامل داده و نوشته که کازان معیار تازه‌ای برای زنده کردن اقتباس‌های ادبی در تلویزیون تعیین کرده است. پلی‌لیست نیز با امتیازی در بالاترین سطح، سریال را مطالعه‌ای درباره تروما و رستگاری می‌داند و آن را یکی از مدعیان بهترین سریال سال معرفی می‌کند. کولایدر از تغییر مسیر اثر، از تمثیل به تراژدی صمیمی، تمجید کرده و آن را داستان خانواده‌ای توصیف می‌کند که در چرخه‌ای مسموم گرفتار شده و در آرزوی رهایی است.

رسانه‌های دیگر نیز نکات مشابهی را مطرح کرده‌اند، البته با چند ملاحظه. آی‌جی‌ان جلوه‌های بصری پرزرق‌وبرق و قابلیت تماشای پشت‌سرهم سریال را ستایش می‌کند، در حالی که تلگراف حضور کاریزماتیک پیو را تحسین می‌کند و حتی اشاره دارد که برخی انتخاب‌های ظاهری شخصیت، بدون آنکه به فضای دوره لطمه بزند، یادآور شمایل‌های پاپ امروزی است. گاردین آن را یک حماسه خانوادگی درخشان و عمیقا گیرا می‌خواند، هرچند این پرسش را مطرح می‌کند که آیا سریال توانسته عمق فلسفی مورد انتظار از نقد اشتاین‌بک را تا پایان حفظ کند یا نه.

ورایتی به دشواری‌های عملی ترجمه روایتی اشاره می‌کند که تا این اندازه به گذر زمان وابسته است و می‌نویسد گریم پیری و برخی انتخاب‌های بازیگری گاهی ناهموار به نظر می‌رسند؛ با این حال نتیجه می‌گیرد که بازی‌ها، به‌ویژه بازی فلورنس پیو و کریستوفر ابوت، این ریسک‌ها را جبران می‌کنند. راجرایبرت دات‌کام می‌پذیرد که این اقتباس بی‌نقص نیست، اما ترکیب بازی پیو و پافشاری سریال بر اینکه داستان کِیتی باید با معیارهای خودش جدی گرفته شود را عمیقا رضایت‌بخش می‌داند.

البته همه نقدها ستایش‌آمیز نیستند. اسکرین رنت معتقد است سریال در بازطراحی منبع اصلی، گاهی وزن مضمونی خود را از دست می‌دهد و به سمت قابل‌پیش‌بینی شدن می‌رود. نیویورکر نیز با نگاهی مشابه و بدبینانه‌تر، کشش برق‌آسای کِیتی را هم بزرگ‌ترین دارایی سریال و هم عامل ریتم نامتوازن آن می‌داند: هر زمان روایت از او فاصله می‌گیرد، انرژی داستان افت می‌کند.

پس تماشاگران در نهایت با چه اثری روبه‌رو هستند؟ با یک درام تاریخی که از نظر خلق‌وخو مدرن و از نظر مقیاس سینمایی است؛ با اجرای نقش اولی که حاضر نیست مؤدب و رام باشد؛ و با اقتباسی که بسیاری از وفاداران اشتاین‌بک را راضی می‌کند، اما صبر و انتظار برخی دیگر را به آزمون می‌گذارد. به صحنه‌هایی توجه کنید که با صدای بلند می‌درخشند؛ پیو بخش اصلی بار سریال را به دوش می‌کشد. سپس خودتان تصمیم بگیرید که آیا این شرق بهشت برای شما میان وفاداری به متن و بازآفرینی تعادل پیدا می‌کند یا نه.