9 دقیقه
مشکلات قانونی متیاس شونارتس در میانه تولید سوپرگرل
بازیگر بلژیکی متیاس شونارتس — که بهخاطر اجراهای فیزیکی و پرتنش در آثاری مثل Rust and Bone، A Hidden Life و Amsterdam شناخته میشود — اخیراً با حکمی مرتبط با تکرار تخلفات رانندگی مواجه شده است. این خبر در حالی منتشر شده که او برای حضور در فیلم آینده DC با عنوان سوپرگرل در فاز تولید قرار دارد. بنا بر گزارشها، دادگاهی در بیرینجن (Beringen) متیاس شونارتس ۴۷ ساله را به رانندگی بدون گواهینامه معتبر محکوم دانست و حکمی شامل شش ماه حبس، جریمه ۴۰۰۰ یورویی و محرومیت یکساله از رانندگی صادر شد. این حکم غیابی بوده و گفته میشود امکان تجدیدنظر دارد، بنابراین اجرای فوری حکم قطعی نیست.
این پرونده توجه زیادی در رسانههای تخصصی سینما، خبرگزاریها و شبکههای اجتماعی برانگیخته است، زیرا همزمانی آن با یک پروژه بزرگ استودیویی میتواند پیچیدگیهای حقوقی، تجاری و ارتباطی برای سازندگان به همراه بیاورد. در ادامه این گزارش، جزئیات پرونده، سابقه قضایی مرتبط، پیامدهای بالقوه برای تولید فیلم و واکنش جامعه سینمایی و هواداران را بررسی خواهیم کرد.
جزئیات پرونده چه هستند
رسانههای محلی گزارش دادهاند که شونارتس در دو نوبت در پلت (Pelt) متوقف شده است — ۵ آوریل و ۲۱ آوریل ۲۰۲۴ — در حالی که با موتورسیکلت رانندگی میکرد و گواهینامه معتبر نداشته است. این پرونده جدا از یک برخورد دیگر است که در آن مأموران پلیس ادعا کردهاند وی از انجام آزمون الکلسنج امتناع کرده است و در همان زمان بازداشت شده بود. مقامات قضایی همچنین به یک حکم پیشین در آنتورپ در سال ۲۰۲۱ اشاره کردهاند که پس از یک حادثه رانندگی مرتبط با مواد مخدر، او را از رانندگی منع کرده بود؛ در آن حکم از او خواسته شده بود دوره بازتوانی را طی کند و برای آزمونهای مجدد شرکت نماید که بهگفته منابع رسمی این الزامات انجام نشده است. بنابراین حکم جدید شامل الزام به گذراندن تمام آزمونهای رانندگی از ابتدا نیز شده است.
از منظر حقوقی، ترکیب مواردِ متوالیِ عدم رعایت محدودیتهای رانندگی، امتناع گزارششده از آزمایش الکلسنج و عدم اجرای الزامات بازتوانی میتواند در تعیین شدت مجازات مؤثر باشد. در نظامهای قضایی اروپایی، رفتار مکرر و نپذیرفتن دستورات قضایی پیشین معمولاً بهعنوان عامل تشدیدکننده تلقی میشود. با این حال، چون حکم در غیاب متهم صادر شده و او حق تجدیدنظر دارد، پرونده همچنان در جریان است و امکان تغییر یا تعدیل مجازات در مراحل بعدی وجود دارد.
از دیدگاه مستندات و فرآیند قضایی، نکات مهم شامل زمانبندی بازداشتها، مدارک مربوط به امتناع از تست الکل، سوابق مربوط به حکم ۲۰۲۱ و گزارشهای پلیس محلی است. پیگیری این اسناد برای درک کامل گستره اتهامات و شواهد ارائهشده لازم خواهد بود؛ همچنین ارائه دفاعیات یا شواهد مبتنی بر خطای رویهای یا نقص مدارک میتواند مسیر پرونده را تغییر دهد.
پیامد این پرونده برای سوپرگرل و دنیای DC چه خواهد بود
متیاس شونارتس قرار است نقش «کرِم از تپههای زرد» (Krem of the Yellow Hills) را در پروژه سوپرگرل ایفا کند؛ شخصیتی منفی که بهخاطر محافظت بالا بر طرح فیلم تبدیل به موضوعی جذاب برای طرفداران شده است. هر زمان که یک پروژه بزرگ استودیویی درگیر مشکلات حقوقی بازیگران میشود، استودیوها مجبورند بین حفظ یک سرمایهگذاری هنری و مدیریت ریسکهای حیثیتی به تصمیمی متوازن برسند. در این مورد، همزمانی حکمِ غیابی با تولید فیلم فشار بیشتری به DC Studios وارد میکند تا واکنش مناسبی نشان دهد.
تا زمان نوشتن این گزارش، DC Studios بیانیه رسمی منتشر نکرده است. در تجربیات گذشته هالیوود، واکنش استودیوها متغیر بوده است: برخی پروژهها بازنویسی یا بازبینی بازیگران را تجربه کردهاند، برخی دیگر بدون تغییر ادامه دادهاند اما در بازاریابی و تبلیغات فاصلهگذاری کردند، و در مواردی هم تولیدات به دلایل حقوقی یا اخلاقی به تعویق افتاد یا نسخههایی از فیلم دوباره فیلمبرداری شد. تیم تولید سوپرگرل اکنون احتمالاً نیازمند بررسی گزینههای حقوقی، برنامههای ارتباطی و سنجش هزینه و فایده هر تغییر خلاقانه خواهد بود.
چند سناریوی محتمل عبارتاند از: ادامه تولید بدون تغییر نقش و تلاش برای مدیریت روایت عمومی، به تعویق انداختن برخی بخشهای تولید تا روشن شدن وضعیت قضایی، بازنویسی یا جابجایی نقش در صورت شدت گرفتن پرونده، یا اقدامات حقوقی برای محافظت از منافع تجاری فیلم. تصمیم نهایی معمولاً ترکیبی از مشاورههای حقوقی، ارزیابی تأثیرات مالی و سنجش واکنش مخاطبان و شرکای تبلیغاتی خواهد بود.
از منظر روابط عمومی و بازاریابی، استودیوها معمولاً سناریوهای مختلف را با تیمهای PR بررسی میکنند: پیامهایی که باید منتشر شوند، زمانبندی انتشار بیانیهها، نحوه پاسخگویی به رسانهها و آمادهسازی سخنگویان رسمی برای پرسشهای سخت. تعامل با شرکتهای پخشکننده و توزیعکنندگان بینالمللی نیز بخش دیگری از ارزیابی است، زیرا اخبار منفی میتواند به میزان فروش بلیت، قراردادهای تبلیغاتی و توزیع بینالمللی لطمه بزند.
زمینه حرفهای و واکنش جامعه
شونارتس به خاطر بازیهای درگیرکننده و اجرای فیزیکی قوی در هر دو حوزه هنرهای مستقل و آثار جریان اصلی شهرت دارد. انتخاب او برای نقش در یک عنوان بزرگ DC توسط بسیاری از طرفداران بهعنوان نشانهای از جلب استعدادهای جدی در این فرنچایز تلقی شد. بنابراین خبرهای اخیر واکنشهای متفاوتی در میان مخاطبان و صاحبنظران سینمایی ایجاد کرده است.
واکنشهای اولیه در شبکههای اجتماعی متنوع بودهاند: گروهی از طرفداران ابراز ناامیدی کرده و از استودیو خواستهاند درباره وضعیت شفافسازی کند، گروهی دیگر معتقدند باید بین رفتار خارج از صحنه بازیگر و کار هنری او تفکیک قائل شد. تحلیلگران سینما و روزنامهنگاران نیز به پیامدهای بلندمدت این گونه خبرها برای برندهای بزرگ سینمایی اشاره داشتهاند و بر لزوم تصمیمگیری آگاهانه از منظر تجاری و اخلاقی تأکید کردهاند.
منتقد سینما، آنا کوواچس، که در بروکسل فعالیت میکند، در مورد نقش شونارتس گفته است: «متیاس شونارتس شدت نادری را به نقشهای ژانری میآورد و به همین دلیل انتخاب او برای طرفداران جذاب بود. صنعت حالا با یک معضل آشنا روبهرو است: محافظت از سرمایه هنری یا مقابله با ریسکهای حیثیتی — و این تصمیم هرگز ساده نیست.» این دیدگاه نمایانگر نقطهنظر حرفهایای است که میانگیرا بین ارزش هنری یک بازیگر و پیامدهای تجاری و اجتماعی میماند.
در فضای حرفهای سینما، حمایت همکاران، واکنش همبازیان و موضعگیری انجمنهای صنفی و تهیهکنندگان میتواند تأثیرگذار باشد. اگر اتحادیهها یا گروههای صنفی اظهارنظر کنند یا خواستار اقدامات مشخصی شوند، استودیو در تصمیمگیری با فاکتورهای بیشتری روبهرو خواهد شد. از سوی دیگر، حمایت بعضی همکاران یا بیطرفی آنها هم میتواند فشارها را کاهش دهد.
دیدی گستردهتر: چگونه مشکلات حقوقی بر فیلمهای پرهزینه تأثیر میگذارند
در عصر تولید فرنچایزها و پروژههای پُربودجه، جنجالهای حقوقی و اخلاقی میتوانند کمپینهای بازاریابی را تلخ کنند و برنامههای اکران را پیچیده سازند. تولیدکنندگان امروز معمولاً برای برنامهریزی احتیاطی بودجهای در نظر میگیرند که شامل استراتژیهای روابطعمومی، هزینههای احتمالی بازفیلمبرداری (reshoots) و پوشش ریسکهای حقوقی است. این پرونده نمونهای از تأثیراتی است که رفتار خارج از صحنه بر زندگی تجاری و هنری یک فیلم میتواند داشته باشد.
تجربههای پیشین در هالیوود نشان میدهد که پیامدها میتوانند گسترده باشند: از کاهش بودجه تبلیغاتی و تغییر جهت استراتژیهای توزیع تا تأخیر در تاریخ اکران یا بازنویسی نقشها. هر تصمیمی هزینهها و پیامدهای خود را دارد؛ جایی که تغییر بازیگر میتواند بهمعنای صرف هزینههای دوبارهسازی و بازآموزی هنرپیشگان جایگزین باشد و ادامه با همان بازیگر ممکن است اعتبار فیلم را نزد بخشی از مخاطبان کم کند.
برای تماشاگرانی که به کیفیت اجرا و روایت اهمیت میدهند، پرسش کلیدی این است که آیا نقش شونارتس در فیلم حفظ خواهد شد و تیم سازنده چگونه داستان پیرامون محکومیت او را مدیریت خواهد کرد. تا زمانی که DC Studios بیانیه رسمی منتشر نکرده و روند حقوقی به مرحله قطعی نرسیده است، هواداران و ناظران صنعتی باید انتظار پیگیری دقیق زمانبندی دادگاه و بهروزرسانیهای تولید را داشته باشند.
متیاس شونارتس حق تجدیدنظر دارد و حکم — با وجود گزارششدن — ممکن است تغییر کند. هفتهها و ماههای پیشِ رو تعیین میکند که آیا این فصل حقوقی تنها یک یادداشت کنارِ صفحه تولید خواهد شد یا نقطه عطفی که مسیر پروژه سوپرگرل را تحتتأثیر قرار میدهد.
در نهایت، پرونده شونارتس نمونهای از تنش میان مسئولیت شخصی بازیگران و منافع تجاری پروژههای سینمایی بزرگ است. واکنش استودیوها، رسانهها و مخاطبان به این گونه موارد میتواند الگوهای جدیدی برای مدیریت بحران در صنعت فیلمسازی بینالمللی تعیین کند. تا روشن شدن نتایج حقوقی و تصمیمات رسمی استودیو، ترکیبی از احتیاط حقوقی، شفافیت ارتباطی و بررسی گزینههای تولیدی محتملترین مسیرها به نظر میرسد.
منبع: smarti
ارسال نظر