10 دقیقه
مروری کلی
هر دوربینی که روی کاغذ درخشان به نظر برسد، لزوماً در میدان عمل پیروز نمیشود. پاسخ کوتاه: شیائومی 17 پرو مکس در عکسبرداری ایستایی عملکرد قابلتوجهی دارد اما در معیارهایی که DXOMARK برای جایگاههای برتر در نظر میگیرد، کم میآورد.
نتایج و امتیاز DXOMARK
DXOMARK به این گوشی نمرهٔ کلی دوربین 159 داده و آن را در جایگاه سیزدهم قرار داده است؛ پشت سر برندهای بزرگی مثل هواوی، ویوو، اوپو، اپل، گوگل، آنر و حتی موتورولا. تفکیک نمرات نشان میدهد که امتیاز عکس (Photo) برابر 165 و امتیاز ویدیو برابر 146 است. اعداد درستی را نشان میدهند، اما همهٔ ماجرا را بازگو نمیکنند.
مشخصات سختافزاری و طراحی سیستم دوربین
سختافزار به وضوح جاهطلبانه است. شما یک سنسور اصلی 50 مگاپیکسلی با اندازهٔ 1/1.28 اینچ در پشت لنز 23 میلیمتری با دیافراگم f/1.67 و قابلیت PDAF دوپیکسل و OIS دارید، یک دوربین اولتراواید 50 مگاپیکسلی با فاصلهٔ کانونی معادل 17 میلیمتر و f/2.4، و یک تلهفوتوی پریسکوپی 50 مگاپیکسلی که تا حدود معادل 115 میلیمتر با پایداری تصویربرداری میرسد. این ترکیب بستری برای سیستمی است که برای ثبت جزئیات و تنوع عملکرد طراحی شده است.
عملکرد روزمره عکاسی
در عکاسی روزمره این گوشی توانایی خود را نشان میدهد. دوربین اصلی در بسیاری از صحنهها تعادل رنگ سفید و رنگبندی را به خوبی ثبت میکند. سطح جزئیات و نویز متناسب است و به چشم میآید که پردازش تصویر در حد مطلوبی تعادل بین شارپنس و کنترل نویز را برقرار کرده است. نمرات موارد استفادهٔ DXOMARK این موضوع را تأیید میکنند: 172 برای عکاسی در روز در فضای باز و 161 برای محیطهای داخلی. پرترهها نیز یکی دیگر از نقاط قوت به شمار میآیند—تن پوست طبیعی است و جزئیات چهره بالا ثبت میشود که باعث کسب نمرهٔ 155 در بخش پرتره میشود.
توازن رنگ و دقت سفید در شرایط مختلف
در نور روز، پردازش خودکار دوربین معمولاً دمای رنگ را درست تخمین میزند و توازن سفیدی معقولی ارائه میدهد. این مسئله مخصوصاً در منظرههای شهری و طبیعت مشهود است. در محیطهای داخلی و زیر نورهای مصنوعی، گاهی الگوریتم به سمت گرمتر کردن تصویر متمایل میشود که میتواند حالتی نارنجیرنگ ایجاد کند؛ مشکلی که در دوربینهای هوشمند دیگر نیز دیده میشود و بسته به صحنه، قابل چشمپوشی یا آزاردهنده است.
جزئیات و مدیریت نویز
سطوح جزئیات در تصاویر روزانه خوب است: بافتها حفظ میشوند و جزئیات ساختارها به چشم میآید. الگوریتم کاهش نویز هم معمولاً متعادل عمل میکند تا با حفظ جزئیات، نویز کنترل شود. با این حال در بافتهای ریز و در شرایطی که دوربین کراپ میکند، برخی از جزئیات نازک ممکن است نرمتر یا کمتفکیکتر ثبت شوند.
عملکرد در نور کم
داستان در شرایط نور کم جالبتر میشود. 17 پرو مکس نسبت به بسیاری از رقبا توانایی حفظ جزئیات و کنترل نویز را بهتر نشان میدهد—این موضوع در فریمهای استاندارد، پرتره و تلهفوتو قابل مشاهده است. اما ثبات کامل نیست؛ قرار گرفتن در حالتهای مختلف نور مصنوعی، گاهی باعث نوسان در نوردهی بین فریمهای پیاپی میشود و گاهی نورهای گرم مصنوعی رنگ تصویر را به سمت نارنجی متمایل میکنند. این عیوب قابل جبران نیستند اما در رقابت نزدیک میتوانند تعیینکننده باشند.
حالت شب و پردازش چندفریمی
حالت شب و الگوریتمهای ترکیب فریم متعدد (multi-frame) کمک میکنند تا در محیطهای بسیار کمنور، تصویر نهایی روشنتر و با جزئیات بیشتری بهنظر برسد. اما وقتی نور بسیار ضعیف باشد، افزایش شارپنس دیجیتال و پردازشهای مبتنی بر هوش مصنوعی میتواند باعث ایجاد بافتهای مصنوعی یا هالههای غیرطبیعی در اطراف سوژهها شود. در عمل، دوربین در شرایط نوری متوسط-پایین بهترین عملکرد را نشان میدهد، اما در کمنوری مطلق هنوز هم محدودیتهایی دارد.
قابلیت زوم و رفتار لنز تله
رفتار زوم ترکیبی است. پریسکوپ اپتیکال 5x برای ثبت عکسهای دوربرد یک مزیت واقعی است و نتایج تمیز و قابلقبولی در فواصل دور ارائه میدهد. اما در محدودهٔ متوسط، گوشی اغلب از کراپ کردن سنسور اصلی استفاده میکند به جای اینکه زودتر به یک لنز میانی اختصاصی سوئیچ کند؛ نتیجهٔ این رویکرد کاهش جزئیات ریز در مقایسه با رقباست که زودتر به لنز متمرکزتر میروند. اگر زوم را بیشتر از آنچه اپتیکال ارائه میدهد فشار دهید، پردازش AI میتواند بافتها را بیشازحد صاف یا مصنوعی کند.
مقایسهٔ رفتار زوم با رقبا
برخی رقبای فعلی در بازار—بهخصوص مدلهایی که لنز تله میانی اختصاصی دارند—در فاصلههای 2x تا 3x کیفیت جزئیات بهتری عرضه میکنند، چون از سنسور و اپتیک مناسبتری بهره میبرند. شیائومی اما در محدودهٔ دورتر (5x) و در استفاده از پریسکوپ عملکرد قابلقبولی دارد. بنابراین تصمیمگیری دربارهٔ اینکه کدام گوشی برای شما مناسبتر است، بستگی به اینکه چقدر به زوم میانی اهمیت میدهید دارد.
عملکرد ویدیو
با این حال، ویدیو پاشنه آشیل دستگاه است. کلیپهای روزانه از نظر نوردهی و گستره دینامیکی عملکرد مناسبی دارند، اما تثبیتکنندهٔ تصویر (stabilization) برای یک پرچمدار ضعیف عمل میکند؛ لرزشها حتی در سناریوهای سادهٔ دستی قابل مشاهدهاند. جابجاییهای توازن سفید در طول ترنزیشنها میتواند واضح باشد و ویدیو در نور کم با نویز مزاحمی مواجه میشود. همین مسائل دلیل اصلی اختلاف مشهود بین نمرهٔ عکس و ویدیو در DXOMARK هستند.
تثبیتکننده ویدیو
انتظار از یک پرچمدار این است که تثبیتکنندهٔ الکترونیکی و اپتیکال در کنار هم ویدیوهای روان و بدون لرزش تولید کنند. در شیائومی 17 پرو مکس، علیرغم وجود OIS در سنسور اصلی و الگوریتمهای نرمافزاری، در لحظات حرکت سریع یا قدمزدن، لرزشها به چشم میآیند. این میتواند برای تولیدکنندگان محتوا یا کسانی که ویدیوهای دستی و بدون گیمبال ضبط میکنند، نقطهضعف مهمی باشد.
کیفیت تصویر و محدوده دینامیک ویدیو
در محیطهایی با نور مناسب، ویدیوها محدوده دینامیکی مناسبی دارند و جزئیات سایه و روشن بهخوبی ثبت میشود. اما هنگام تغییر سریع نور، تغییرات در توازن سفید و انتقال نوردهی میتواند منجر به فلیکر یا ناپایداری رنگ شود. در شرایط کمنور نیز نویز و کاهش جزئیات بیشتر مشهود میشود که تجربهٔ مشاهده را تحتتأثیر قرار میدهد.
تحلیل فنی و نکات کاربردی
پردازندهٔ تصویر و الگوریتمها
ترکیب سنسورهای بزرگ و پردازش تصویر مبتنی بر هوش مصنوعی مزیتهایی دارد، اما تصمیمات نرمافزاری (مثل زمان سوئیچ بین سنسورها یا شدت شارپنس و کاهش نویز) تأثیر زیادی روی نتیجهٔ نهایی دارند. در برخی صحنهها، عملکرد AI باعث بهبود محسوس کیفیت میشود و در برخی دیگر، ردپای پردازش به صورت بافتهای غیرطبیعی دیده میشود.
پیشنهادات برای بهبود نتایج عکاسی
- در نور مصنوعی، بهتر است از تنظیم دستی توازن سفید یا تنظیمات حالت نور استفاده کنید تا از گرمی بیشازحد رنگها جلوگیری شود.
- برای زوم میانی، اگر جزئیات ریز برایتان اهمیت دارد، از فاصلههای نزدیکتر یا استفاده از لنز پریسکوپ با زوم کمتر استفاده کنید تا کراپ دیجیتال کمتر اعمال شود.
- برای ویدیوهای روانتر، در صورت امکان از گیمبال یا حالتهای تثبیت پیشرفته (در صورت وجود) کمک بگیرید و از قدمزدن سریع هنگام ضبط جلوگیری کنید.
مزایا و محدودیتها
نکات مثبت
- سختافزار دوربین قوی با سنسورهای بزرگ و چند لنز 50 مگاپیکسلی.
- عملکرد برجسته در عکسبرداری ایستایی، بهخصوص در نور روز و پرتره.
- پریسکوپ 5x که در برداشتهای دوربرد نتایج قابلاعتمادی میدهد.
- تعادل مناسب بین جزئیات و کنترل نویز در بسیاری از صحنهها.
محدودیتها
- عملکرد ویدیویی و تثبیت تصویر ضعیفتر از انتظار یک پرچمدار.
- ثبات نداشتن نوردهی در فریمهای پیاپی و نوسان توازن سفید در برخی ترنزیشنها.
- رفتار زوم میانی که گاهی به کراپ از سنسور اصلی متکی است و منجر به افت جزئیات میشود.
- در شرایط خیلی کمنور، احتمال ایجاد بافتهای مصنوعی به دلیل پردازش AI.
مقایسهٔ رقابتی و جایگاه در بازار
در میان گوشیهای پرچمدار بازار، معیارهای مختلفی حکمرانی میکنند؛ برخی تولیدکنندگان روی کیفیت عکس پرتره و طبیعیبودن رنگ تمرکز دارند، برخی روی ویدیو و تثبیت پیشرفته و برخی هم روی قابلیتهای زوم هیبریدی و تلهفوتو. شیائومی 17 پرو مکس در بخش عکسبرداری ایستایی رقبا را به چالش میکشد اما در ویدیو و زوم میانی هنوز جای پیشرفت دارد. بسته به نیاز کاربر—عکاسی استاتیک، تولید محتوای ویدیویی، یا عکاسی از فواصل دور—این گوشی ممکن است انتخاب مناسب یا نیازمند جایگزینی با مدلهایی که در آن زمینهها قویتر هستند باشد.
جمعبندی و توصیه نهایی
شیائومی 17 پرو مکس یک غول در عکاسی ایستایی است که زمانی که حرکت آغاز میشود، دچار لغزش میشود. اگر عمدتاً عکس میگیرید—پرتره، مناظر و صحنههای روزانه—قطعا نکات زیادی برای دوست داشتن خواهید یافت. اگر جریان کاری شما بیشتر به ویدیوهای تثبیتشده، فیلمبرداری در نور کم یا زوم میانی یکپارچه تمایل دارد، گوشیهای رقیب هنوز در این زمینه برتری دارند.
خلاصه اینکه: سختافزار دوربین عالی و عکسهای برجسته، اما چند ضعف عملی مانع از راهیابی آن به ردهٔ بالای فهرست DXOMARK شدهاند. حال این سؤال باقی میماند که کدام جنبه برای شما بیشترین اهمیت را دارد؟ کیفیت عکس ایستایی یا تجربهٔ ویدیویی و زوم میانبرد؟
منابع و دادههای مرجع
اطلاعات فنی و نمرات DXOMARK بر اساس بررسیهای رسمی این مرجع و نتایج آزمایشگاهی منتشر شدهاند. برای بررسیهای بیشتر و نمونه تصاویر میتوانید به منابع بررسی تخصصی دوربین گوشیها و سایت DXOMARK مراجعه کنید تا جزئیات دقیقتر و مقایسههای دقیق بین دستگاههای مختلف را ببینید.
منبع: gizmochina
نظرات
پمپزون
خیلی هایپ شده اما قرار گرفتن وسط جدول هم منطقیه؛ اصلیترین ضعف ثبات ویدیو و نوسان توازن سفیده، اونا رو اصلاح کنن عالی میشه.
مکس_ای
معقول به نظر میاد، عکسهای ثابت واقعا خوبن اما ویدیو به این قیمت باید بهتر باشه. یه آپدیت نرمافزاری شاید کمک کنه
مهدی
من این رفتار زوم رو قبلا دیدم؛ کراپ از سنسور اصلی خیلی جزئیات رو از بین میبره، مخصوصا تو بازه 2x-3x. برای عکاسای دقیق مشکلسازِ
بیونیکس
تحلیل فنی خوب بود، به نظرم مشکل اصلی تصمیمات نرمافزاری و سوئیچ بین سنسورهاست. اگه آپدیت بدن شاید اوضاع بهتر شه.
توربو
وااای، سختافزار دوربین واقعا جاهطلبانهست اما ویدیو افتضاحه؛ اگه فقط عکس میگیری حتما بد نیست، وگرنه نه...
دیتاپالس
این DXOMARK همیشه قابل اعتماد نیست، ولی امتیاز 159 تعجب داره؛ تا وقتی ویدیو ضعیفه معلومه نمیشه پرچمدار کامل دونست. واقعا تستش کردن؟
ارسال نظر