9 دقیقه
دود ناشی از آتشسوزیهای دوردست کاری میکند که شاید انتظارش را نداشته باشید: طول عمر را بهطور نامحسوس کوتاه میکند. یک تحلیل جدید برآورد میکند که قرارگیری مزمن در معرض ذرات ریز تولیدشده از آتشسوزی — غباری نامرئی که بهعنوان PM2.5 شناخته میشود — بین سالهای 2006 تا 2020 موجب حدود 24,100 مرگ در سال در ایالات متّحده (قارهای) شده است.
ذرات نامرئی، پیامدهای قابلرؤیت
نفسهای کوتاه. آسیبهای بلندمدت. PM2.5 به ذراتی گفته میشود که قطرشان کمتر از 2.5 میکرومتر است. این ذرات از بینی و حلق عبور میکنند، در قسمتهای عمقی ششها تهنشین میشوند و میتوانند وارد جریان خون شوند. یک روز با دود سنگین باعث سرفه و تحریک چشمها میشود. ولی قرارگیری سالانه و مکرر حتی در سطوح کم تا متوسط بهتدریج سلامت قلبیعروقی و تنفسی را فرسایش میدهد، خطر اختلالات عصبی را افزایش میدهد و میتواند بیماریهای متابولیک و غدد درونریز را تشدید کند.
«دود آتشسوزی بسیار خطرناک است،» میگوید Yaguang Wei، یکی از نویسندگان اصلی و استادیار پزشکی محیطزیست در دانشکده پزشکی ایکان در مانت سینای. مطالعهای که در Science Advances منتشر شده، واقعیتی واضح را کمیّتبندی میکند: این ارقام صرفاً عدد و رقم نیستند، بلکه افراد واقعیای هستند که سلامتشان بهواسطه ذرات معلق آزادشده هنگام سوختن جنگلها و مراتع به خطر افتاده است. نتایج این تحقیق نشاندهنده پیامدهای گسترده آلودگی هوا، بهخصوص دود آتشسوزی، بر سلامت عمومی و مرگومیر است.
دود آتشسوزی Line Fire 2024 که باعث تشکیل ابر بالای دود شده است.
پژوهشگران تأکید میکنند که PM2.5 حاصل از آتشسوزی با دود خودروها یا دودههای صنعتی برابر نیست. ترکیب شیمیایی و مخلوط محصولات احتراق در آتشسوزیها متفاوت است و به همین دلیل معمولاً هر واحد جرم ذرات آتشسوزی اثرات سلامتی قویتری دارد. این تفاوت برای برنامهریزی سلامت عمومی، هشدارهای کیفیت هوا و نحوه ارزیابی آلودگی حاصل از آتشسوزی توسط نهادهای مقرراتی اهمیت دارد. شناخت این تفاوتها میتواند به توسعه اقدامات حفاظتی هدفمندتر و هشداردهی دقیقتر منجر شود.
چگونه مطالعه دود را به مرگومیر مرتبط میسازد
تیم پژوهشی سوابق مرگومیر سطح شهرستانها را در 48 ایالت پایینتر بررسی کرد، شامل تمام علل مرگ و ردههای خاص مانند بیماریهای گردش خون، تنفسی و عصبی. آنها این اطلاعات را با برآوردهای قرارگیری سالانه متوسط به PM2.5 ویژه آتشسوزیها برای بازه زمانی 2006–2020 جفت کردند. بهعبارت دیگر، تمرکز این مطالعه بر ذرات کوچک ناشی از منابع آتشسوزی بوده تا تأثیرات خاص دود جنگل و مراتع را جدا کند.
در میان 3,068 شهرستان، تحلیل ارتباطهای معنادار آماری بین افزایش PM2.5 ناشی از آتشسوزی و مرگومیر در چندین کلاس بیماری نشان داد — اختلالات عصبی بزرگترین افزایش نسبی را نشان دادند. برای آزمون پایداری روش، نویسندگان همچنین مرگهایی را بررسی کردند که بعید است ناشی از آلودگی هوا باشند، مانند تصادفات رانندگی و سقوطها، و هیچ ارتباطی نیافتند. این کنترل منفی استدلال را تقویت میکند که قرارگیری در معرض ذرات معلق با سیگنالهای مرگومیر دیگر مرتبط است.
فصل و محیط اهمیت داشتند. رابطه بین قرارگیری به ذرات و مرگومیر اضافی در ماههای خنکتر و در شهرستانهای روستایی قویتر بود. برخی از تحلیلها همچنین نشان دادند جوامع جوانتر در برابر دود آسیبپذیری غیرمنتظرهای دارند؛ این نکته تأکید میکند که دود تنها گروههای سنتی پرخطر را تهدید نمیکند. عواملی مانند ساختار جمعیتی، دسترسی به خدمات بهداشتی و فعالیتهای در فضای باز احتمالاً مؤثرند و باید در مطالعات آینده دقیقتر بررسی شوند.
از نظر کمی، مقاله گزارش میدهد که هر افزایش 0.1 میکروگرم بر مترمکعب در PM2.5 ناشی از آتشسوزی معادل تقریباً 5,594 مرگ اضافی سالانه در منطقه مطالعه بوده است — حساسیتی تکاندهنده با توجه به اینکه دود میتواند خود را تا مناطق وسیع و فراتر از مرزهای ایالتی بکشاند. این یافته نشان میدهد که حتی تغییرات کوچک در سطح PM2.5 میتواند در مقیاس جمعیتی پیامدهای بزرگی برای مرگومیر داشته باشد.
Michael Jerrett، استاد علوم بهداشت محیطی در UCLA که در این تحقیق مشارکت نداشت، این برآوردها را معقول خواند و خواستار مطالعات بیشتر با طراحیهای گوناگون برای افزایش اعتماد علمی شد. او هشدار داد که دادههای سطح شهرستان میتواند نقاط داغ محلی را هموار کند — دود بهطور نابرابر در منظرهها پخش میشود، بنابراین میانگینهای شهرستانهای بزرگ ممکن است برآوردهای قرارگیری برای جوامع خاص را کمتر یا بیشتر نمایش دهند. رفتارها و عوامل مخاطرهآمیز فردی، مانند استعمال دخانیات یا بیماریهای پیشین، نیز بهطور مستقیم در مدل سطح شهرستان لحاظ نشدهاند؛ این یک محدودیت مرسوم در تحلیلهای گسترده جمعیتی است.
کُرسیای از آهو که در حالی از جاده میدود که آتش Sugar Fire، بخشی از مجموعه آتشسوزی Beckwourth، در جنگل ملی Plumas میسوزد
پیامدها برای سیاستگذاری، اقلیم و سلامت عمومی
این تحلیل در تقاطع تغییرات اقلیمی، مدیریت اراضی و سیاست بهداشت عمومی قرار میگیرد. شرایط گرمتر و خشکسالیهای طولانیمدت فصلهای آتشسوزی را طولانیتر و رفتارهای شدید حریق را تقویت کردهاند که به نوبه خود فرکانس و گستره رخدادهای دود را افزایش میدهد. دههها مدیریت نادرست جنگل و توسعه شهری در لبهٔ محیطهای وحشی (wildland-urban interface) باعث شده است افراد بیشتری در معرض خطر قرار گیرند. این روندها نشان میدهند که بار بیماری ناشی از دود آتشسوزی احتمالاً با ادامه تغییرات اقلیمی افزایش خواهد یافت مگر اینکه اقداماتی جدّی اتخاذ شود.
Kai Chen، دانشیار در دانشکده بهداشت عمومی ییل، از تفکیک PM2.5 منشاء دود از سایر منابع ذرات تقدیر کرد و نگرانی گستردهتری را که در جامعه تحقیقاتی وجود دارد تکرار کرد: PM2.5 ناشی از آتشسوزی معمولاً به ازای هر واحد جرم صدمات بیشتری نسبت به بسیاری از آلایندههای شهری وارد میکند. با این وجود، مقررات فعلی آلودگی هوا اغلب انتشارهای آتشسوزی را متفاوت میبیند و آنها را بهعنوان منبع «طبیعی» معاف درنظر میگیرد. این شکاف مقرراتی باعث میشود بسیاری از صدمات بهداشتی از کنترلهای معمول آژانس حفاظت محیط زیست (EPA) خارج بمانند.
نویسندگان هشدار میدهند که عقبنشینیهای سیاستهای فدرال دربارهٔ اقلیم و کنترل انتشارها خطر را تشدید میکند. اگر محرکهای زمینهای آتشسوزیهای شدید — افزایش دما، تغییر الگوهای بارش و آتشسوزیهای ناشی از دخالت انسانی — بدون کنترل باقی بمانند، بار سلامت عمومی ناشی از دود احتمالاً افزایش خواهد یافت. کاهش مؤثر نیازمند ترکیبی از راهبردها است: بهبود مدیریت جنگلها (از جمله بهرهبرداری حسابشده و کنترل خطرهای اشتعال)، کنترل سختتر منابع قابلاجتنابِ اشتعال (مثل ایمنی در فعالیتهای انسانی)، برنامهریزی شهری که قرارگیری را در لبهٔ محیطهای وحشی کاهش دهد و پایش کیفیت هوای قدرتمند که به اقدامات حفاظتی سلامت عمومی مرتبط باشد.
علاوه بر این، سرمایهگذاری در زیرساختهای هشدار سریع و شبکههای پایش محلی برای اندازهگیری PM2.5 ویژه دود آتشسوزی ضروری است. این سامانهها باید دادههای مکانی-زمانی با رزولوشن بالا ارائه دهند تا مقامات بتوانند نواحی آسیبپذیر را شناسایی کرده و توصیههای حفاظتی هدفمند (مانند محدودیت فعالیتهای خارج از منزل، توزیع ماسکهای با کارایی بالا و ایجاد پناهگاههای هوای پاک) صادر کنند. آموزش عمومی درباره خطرات دود و راههای کاهش قرارگیری نیز نقش مهمی در کاهش اثرات سلامت دارد.
دیدگاه کارشناسان
«پیام روشن است: دود تنها یک مزاحمت مقطعی نیست بلکه یک خطر محیطی مزمن است،» میگوید دکتر Lena Morales، اپیدمیولوژیست محیطی و مشاور سلامت عمومی که تأثیرات آلودگی هوا بر جمعیتهای آسیبپذیر را مطالعه میکند. «ما به پایش محلی بهتر، سیستمهای هشدار عمومی که به مردم مناطق روستایی و مناطق محروم برسد، و مداخلات در سطح ساختمان — مانند فیلترهای HEPA، گزینههای گرمایشی پاکتر و بهسازی منافذ برای کاهش نفوذ دود به داخل فضاها — نیاز داریم. گامهای کوچک وقتی قرارگیری گسترده و مکرر است، اهمیت زیادی دارند.»
Min Zhang، یکی از همنویسندگان، اشاره کرد که افزایش فرکانس و شدت آتشسوزیها مرکزیت یافته به یافتهها است. کاهش تلفات مرگومیر نیازمند اقدامات محافظتی فوری برای مردم در زمان وقوع دود و نیز راهبردهای بلندمدت است که محرکهای اقلیمی و انتخابهای کاربری اراضی را مورد هدف قرار دهد. راهکارهای میانمدت میتواند شامل تقویت ظرفیت واکنش اضطراری، برنامههای پاکسازی هوای داخلی در مدارس و مکانهای عمومی، و سیاستهای بیمهای و اقتصادی برای تشویق مدیریتِ بهینهٔ زمین باشد.
این مطالعه آخرین کلام نیست؛ بلکه فراخوانی است برای گسترش پایش، دقیقتر کردن برآوردهای قرارگیری در مقیاسهای فضایی و زمانی ریزتر، و آزمون مداخلاتی که میتوانند اثرات سمی دود آتشسوزی را بر جوامع کمرنگ کنند. چرا که در حالی که شعلههای قابلرؤیت ممکن است مهار شوند، ذراتی که به آسمان میفرستند همچنان حرکت میکنند و اهمیت دارند. ترکیب شواهد اپیدمیولوژیک، دادههای سامانهای و مطالعات مکانمحور میتواند راهنمای سیاستگذارانی باشد که به کاهش بار بیماری مرتبط با آلودگی هوا و محافظت از سلامت عمومی میاندیشند.
منبع: sciencealert
نظرات
آسمانگرد
شاید کمی اغراق باشه، ولی اگه آمار درست باشه باید آستانههای هشدار پایین بیاد، پایش محلی ضروریه 😕
آرم_
نکته خوب: تفکیک PM2.5 منبع دود از بقیه مهمه. اما سیاستها هنوز عقبن، EPA باید تجدیدنظر کنه
رضا
من خودم دیدم بچهها از سرفه و تنگی نفس رنج میبرن وقتی دود میاد؛ این ارقام عجیب نیست، دردناکه
لابکور
آیا واقعا میانگین شهرستانی بتونه تجربه محلی رو نشون بده؟ به نظرم نقاط داغ رو هم باید جدا بررسی کنن
دیتاپالس
وااای، یعنی دود جنگل اینقدر مرگزاست؟ فکر نمیکردم، ترسناک و ناراحتکننده... باید کاری کرد
ارسال نظر