بحث بر سر خطاهای هوش مصنوعی در دادگاه فدرال آمریکا

خطاهای هوش مصنوعی بحث تازه‌ای در دادگاه فدرال آمریکا برانگیخت

در رویدادی جالب و هشداردهنده که نشان‌دهنده خطرات استفاده از هوش مصنوعی در حوزه حقوقی است، یک قاضی دادگاه منطقه‌ای آمریکا تصمیم مهم خود را در پرونده اوراق بهادار یک شرکت زیست‌دارویی پس گرفت. این اقدام پس از کشف نقل‌قول‌های ساختگی و اشتباهات قابل توجه در ارجاعات حقوقی، صورت گرفت؛ اشتباهاتی که مشابه با خطاهای رایج ابزارهای هوشمند جستجوی حقوقی مبتنی بر هوش مصنوعی است.

افزایش وابستگی به ابزارهای هوش مصنوعی و پیامدهای آن در حقوق

ماجرا زمانی روشن شد که وکیل اندرو لیچتمن طی نامه‌ای، قاضی ژولین زاویه نیلز نیوجرسی را نسبت به مجموعه‌ای از نادرستی‌ها در فرمان اخیرش، که درخواست رد شکایت علیه شرکت داروسازی کورمدیکس را رد کرده بود، مطلع ساخت. در میان این اشتباهات، تفسیر نادرست نتیجه سه پرونده مختلف و نقل‌قول‌های جعلی منتسب به تصمیمات گذشته دادگاه‌ها به چشم می‌خورد - مواردی که با استفاده غیرمحتاطانه یا وابستگی بیش از حد به مدل‌های زبانی مانند ChatGPT یا Claude مرتبط شده‌اند.

اصلاح رسمی و ابهام در نقش هوش مصنوعی

طبق گزارش بلومبرگ لا، دادگاه به ‌سرعت یادداشتی منتشر و تصدیق کرد که حکم اولیه به اشتباه صادر شده و قول انتشار رأی اصلاح‌شده را داد. اگرچه رفع ایرادات نوشتاری یا ظاهری پس از صدور حکم امری رایج است، اما اصلاحات اساسی به‌ویژه در استناد به منابع حقوقی، غیرمعمول بوده و نگرانی‌هایی درباره اعتبار فرآیندهای حقوقی دیجیتال ایجاد می‌کند.

قضاوت درباره هوش مصنوعی در تحقیقات حقوقی: فرصت‌ها و مخاطرات

این رویداد بخشی از روند رو به رشد استفاده آزمایشی از ابزارهای هوشمند جدید در میان متخصصان حقوقی است. اوایل ماه جاری، وکلای دفاعی بنیان‌گذار مای‌پیلو به دلیل استناد به ارجاعات ساختگی تولیدشده توسط هوش مصنوعی جریمه شدند. همچنین ربات گفت‌وگوی Claude از شرکت Anthropic در پرونده‌ای با ناشران موسیقی، منابع اشتباه ارائه کرد. این موارد نشان می‌دهد در حالی که ابزارهای هوش مصنوعی سرعت و سهولت کارهای حقوقی را افزایش داده‌اند، لزوم نظارت انسانی همچنان حیاتی است؛ زیرا مدل‌های زبانی بزرگ (LLM) گاهی محتوای متقاعدکننده اما ساختگی تولید می‌کنند که به «توهمات هوش مصنوعی» معروف است.

نقش بازار و احتیاط در استفاده از هوش مصنوعی حقوقی

همزمان با حرکت سریع صنعت حقوق برای استفاده از پلتفرم‌های تولیدگر هوش مصنوعی و یادگیری ماشین در تحلیل پرونده، پژوهش و تهیه اسناد، این تجربیات زنگ هشداری بر اهمیت صحت‌سنجی داده‌هاست. دفاتر حقوقی، مقامات قضایی و موکلان باید منافع هوش مصنوعی - مانند سرعت‌بخشی پژوهش، کاهش هزینه‌ها و خودکارسازی - را در برابر خطرات انتشار اطلاعات نادرست بسنجند. با وجود افزایش محبوبیت، ابزارهای هوش مصنوعی هنوز جایگزین مطمئن برای پژوهش دقیق حقوقی نیستند و باید به عنوان منابع کمکی و نه قطعی استفاده شوند.

جمع‌بندی: آینده هوش مصنوعی و حقوق مبتنی بر همکاری انسان و ماشین

این اصلاح مهم تأکیدی است بر اینکه اگرچه نوآوری‌های هوش مصنوعی زمینه حقوق را دگرگون ساخته‌اند، اما دقت، اعتبارسنجی و بررسی سختگیرانه اطلاعات همچنان ضرورت دارد. با ادامه تأثیرگذاری هوش مصنوعی بر فناوری‌های حقوقی، ذی‌نفعان این حوزه باید به تدوین بهترین رویه‌ها و ضوابط اخلاقی برای تضمین اعتبار فرآیندهای قضایی جهانی بپردازند.