7 دقیقه
در تازه‌ترین تقابل از سوی PhoneBuff، آیفون 17 پرو مکس اپل بار دیگر در آزمون تخلیه باتری پیروز شد و بالاتر از گلکسی S25 اولترا سامسونگ و پیکسل 10 پرو XL گوگل قرار گرفت. این نتیجه به‌وضوح نشان میدهد که بهینهسازی نرمافزاری، کارآمدی SoC و مدیریت نمایشگر هنوز بیش از ظرفیت اسمی باتری در تعیین دوام واقعی روزمره نقش دارند. در عمل، ترکیبی از نرمافزار، محدودیت‌های حرارتی و تنظیمات نمایشگر است که تجربه باتری کاربر را تعریف می‌کند و نه صرفاً میلی‌آمپر ساعت‌ها.
چطور آزمون اجرا شد: اجرا اپلیکیشن‌ها، مرور وب و استفاده سنگین
PhoneBuff هر سه پرچم‌دار را با یک اسکریپت استاندارد شده آزمایش کرد: باز کردن و بستن اپلیکیشن‌ها، مرور صفحات وب، جلسات شبکه‌های اجتماعی و یک بخش طاقت‌فرسا در اسنپ‌چت که هم‌زمان نمایشگر، وای‑فای، موقعیت‌یاب (GPS) و دوربین سلفی را فعال می‌کند. آن بخش اسنپ‌چت معمولاً تعیینکننده نهایی است، زیرا ترکیبی از همه حسگرها، پردازش تصویر و بارهای ارتباطی را القا می‌کند و این بار ترکیبی، به محدودیت‌های توان SoC و مدیریت گرما و انرژی فشار زیادی وارد می‌آورد.
عوامل فنی کلیدی تحت فشار
هر سه دستگاه از سیلیکون متفاوتی بهره می‌برند: A19 Pro از اپل، اسنپدراگون 8 الایت از کوالکام و Tensor G5 از گوگل. همین‌طور هر سه پرچم‌دار پنل‌های OLED با فناوری LTPO دارند که اجازه میدهد نرخ نوسازی از 120 هرتز تا 1 هرتز کاهش یابد تا مصرف انرژی کمتر شود. اما تفاوت در این است که چگونه هر گوشی این انتقال نرخ نوسازی را مدیریت می‌کند، چگونه SoC در بارهای پایدار عمل می‌کند و چگونه سیستمعامل وظایف پسزمینه و اولویتبندی منابع را زمان‌بندی می‌کند. این موارد تعیینکننده اختلاف در دوام واقعی هستند.
برای مثال، مقوله‌ای مثل power envelope یا محدوده توان مجاز پردازنده در طول اجرای مداوم وظایف، مستقیماً روی نحوه گرم شدن دستگاه و در نتیجه روی تریمینگ عملکرد و مصرف باتری اثر می‌گذارد. همچنین مدیریت فرکانس و ولتاژ، الگوریتمهای زمان‌بندی threadها برای وظایف چند هسته‌ای و شیوه‌ای که سیستمعامل پردازشهای پسزمینه را معلق یا محدود می‌کند، همگی نقشی حیاتی ایفا میکنند. نمایشگر نیز وقتی تصاویر متحرک، نرخ نوسازی بالا و روشنایی افزایشی را ترکیب می‌کند، فشار قابل‌توجهی روی باتری می‌آورد؛ LTPO به کاهش این فشار کمک می‌کند اما همکاری سختافزار و نرمافزار برای بهره‌برداری کامل از آن ضروری است.
زمان‌های رسمی ثبت‌شده در تست PhoneBuff
- iPhone 17 Pro Max — زمان فعال: 13 ساعت و 5 دقیقه؛ حالت استندبای: 16 ساعت؛ مجموع: 29 ساعت و 5 دقیقه. این آمار نشان از مدیریت انرژی متعادل بین استفاده فعال و فرایندهای پسزمینه دارد و حاکی از هماهنگی خوب بین iOS و A19 Pro است.
- Galaxy S25 Ultra — زمان فعال: 11 ساعت و 50 دقیقه؛ حالت استندبای: 16 ساعت؛ مجموع: 27 ساعت و 50 دقیقه. سامسونگ در بخش استندبای و برخی سناریوهای مرورگر عملکرد محکم‌تری نشان داد که احتمالاً مرهون بهینه‌سازی‌های نرمافزاری و مدیریت توان در نسخه‌های جدید رابط کاربری است.
- Pixel 10 Pro XL — زمان فعال: 10 ساعت و 45 دقیقه؛ حالت استندبای: 16 ساعت؛ مجموع: 26 ساعت و 45 دقیقه. هرچند پیکسل بیشترین ظرفیت باتری فنی را داشت، اما در آزمون‌های شدید چندحسی سریعتر از رقبا تخلیه شد که نشان‌دهنده ضعف در بهینه‌سازی‌های نرمافزاری یا کارایی بلندمدت Tensor G5 است.
حاشیه‌های اختلاف چقدر بود؟
- آیفون 17 پرو مکس نزدیک به 1 ساعت و 15 دقیقه طولانی‌تر از گلکسی S25 اولترا دوام آورد. این اختلاف در مجموع نشان‌دهنده مزیت در هماهنگی سختافزار-نرمافزار برای بارهای ترکیبی است.
- در مقایسه با پیکسل 10 پرو XL، آیفون حدود 2 ساعت و 20 دقیقه زمان بیشتری ارائه داد؛ اختلافی که نشان میدهد ظرفیت باتری تنها معیار نیست و بهینه‌سازی‌های انرژی اثرگذارند.
- گلکسی S25 اولترا هم در مجموع حدود 1 ساعت و 5 دقیقه جلوتر از پیکسل قرار گرفت؛ ممکن است به خاطر بهینه‌سازی‌های اخیر سامسونگ در مدیریت پسزمینه و نرمافزار باشد.
چرا اپل پیروز شد — و چرا گوگل بازنده بود
پیشتازی اپل به ترکیبی از کارایی سختافزار و مدیریت توان iOS نسبت داده میشود. در سناریوهای مرور وب و استفاده اجتماعی، آیفون در کنترل وظایف پسزمینه و مقیاسبندی نرخ نوسازی نمایشگر مؤثر بود و این صرفه‌جویی‌های کوچک در طول زمان جمع شدند و به یک مزیت محسوس منجر شدند. نحوه‌ای که iOS پردازشهای غیرضروری را معلق می‌کند، اولویتبندی کاری را اعمال می‌نماید و با کنترل دقیق روشنایی و فریم‌ریت، به کاهش مصرف کمک می‌کند.
سامسونگ هم لحظات قدرتمندی داشت — مخصوصاً در زمینه استندبای و برخی آزمون‌های مرور که نشان میدهد به‌روزرسانی‌ها و تنظیمات نرمافزاری S25 Ultra به نتیجه رسیده‌اند. به‌عبارت دیگر، سامسونگ به‌خوبی در حال صیقل دادن تعامل بین One UI و سختافزار است و در برخی آزمون‌ها حتی در زمینه سرعت یا بنچمارک‌ها از اپل جلو زده است؛ اما در مصرف ترکیبی طولانی‌مدت آیفون اندکی بهتر عمل کرد.
پیکسل 10 پرو XL با اینکه بزرگترین باتری فیزیکی بین این سه را داشت، به‌طرز غیرمنتظره‌ای سریعتر تخلیه شد. این مسئله نشان میدهد که کارایی Tensor G5 در پردازشهای طولانی‌مدت مرتبط با دوربین، حسگرها و وظایف هم‌زمان هنوز در سطح رقبا قرار ندارد. مشکلات ممکن است شامل مصرف بالاتر در زیر بار سنگین پردازشی، مدیریت ضعیف‌تر گرما و یا زمان‌بندی کمتر بهینه برای فعالیت‌های پسزمینه باشد. نتیجه اخلاقی روشن است: ظرفیت خام باتری تنها یک متغیر در معادله است؛ نحوه مدیریت توان توسط SoC و سیستمعامل و محدودیت‌های حرارتی در بلندمدت تعیین‌کننده‌اند.
این نتایج برای خریداران چه معنایی دارد
اگر اولویت شما عمر باتری ساده و بدون دردسر است، نتیجه PhoneBuff نشان میدهد که آیفون 17 پرو مکس در حال حاضر بهترین دوام واقعی را بین این پرچم‌داران ارائه میدهد. اما این موضوع به این معنی نیست که اختلاف عظیم است؛ حاشیه‌ها معقول بوده و بهروزرسانیهای آینده نرمافزاری — به‌ویژه اصلاحات iOS 26 و بهینه‌سازی‌های ادامه‌دار سامسونگ — میتوانند جایگاهها را تغییر دهند. برای مالکین پیکسل، مسیر بهبود بیشتر از طریق بهروزرسانیهای نرمافزاری و تنظیمات کارایی است تا پتانسیل کامل سختافزار آزاد شود.
همچنین خریداران باید به موارد دیگری فراتر از امتیاز کلی توجه کنند: الگوی استفاده شخصی (مثلاً بازی‌های سنگین، عکاسی مکرر، یا استفاده متمرکز از GPS)، اولویت‌های شارژ سریع و امکانات شارژ بی‌سیم، و سیاست‌های آپدیتی سازنده درباره بهبودهای مصرف انرژی در طول زمان. گاهی اوقات قابلیت‌هایی مثل شارژ معکوس، مدیریت باتری طولانی‌مدت و نرم‌افزارهای بهینهسازی بسته به نیازهای خاص شما اهمیت بیشتری از چند دقیقه اختلاف در آزمون‌های استاندارد خواهند داشت.
نکات نهایی
- تست‌های دوام همچنان نشان میدهند که بهینهسازی متعادل بین سختافزار و نرمافزار بیشتر از اندازه باتری اهمیت دارد.
- نمایشگرهای LTPO مفیدند، اما نحوه هماهنگی OS و SoC در مقیاسبندی نرخ نوسازی تعیینکننده است.
- بهروزرسانیهای نرمافزاری میتوانند نتایج دنیای واقعی را تغییر دهند — از همه فروشندگان انتظار بهبودهای تدریجی داشته باشید.
منبع: wccftech
ارسال نظر