12 دقیقه
مشکلات حقوقی بازیگر در جریان تولید سوپرگرل جلب توجه کرد
بازیگر بلژیکی ماتیاس شونارتس — که بهخاطر اجراهای پرشور و فیزیکیاش در آثاری مانند Rust and Bone، A Hidden Life و Amsterdam شناخته میشود — بهدلیل چندین تخلف مربوط به رانندگی به حکمی قضایی محکوم شده است. این رویداد در حالی رخ میدهد که او رسماً با فیلم در دست ساخت دنیای دیسی یعنی Supergirl مرتبط اعلام شده است و همین موضوع موجب جلب مجدد توجه طرفداران، ناظران صنعت و رسانهها شده است. بر اساس گزارشهای رسانهای، دادگاهی در Beringen متهم 47 ساله را به رانندگی بدون گواهینامه معتبر محکوم دانسته و مجازات شش ماه زندان، جریمه ۴۰۰۰ یورو و ممنوعیت یکساله رانندگی را صادر کرده است. حکم در غیاب او صادر شده و گزارش شده که این رای قابل تجدیدنظر است؛ بنابراین اجرای فوری مجازات منتفی است. تا زمان تصمیم قطعی در فرایند تجدیدنظر، جدول زمانی حقوقی، نحوه اجرای دقیق مجازاتها و نتیجه نهایی ممکن است تغییر کند.
جزئیات پرونده
رسانههای محلی بلژیک گزارش دادهاند که شونارتس در دو نوبت جداگانه در شهر Pelt متوقف شده — ابتدا در ۵ آوریل و سپس در ۲۱ آوریل ۲۰۲۴ — در حالی که موتورسیکلتی را بدون گواهینامه معتبر میراند. این توقفها زمینه اصلی محکومیت اخیر را تشکیل میدهند، اما پرونده به همینها محدود نمیشود. این پرونده از ماجرای دیگری جداست که در آن پلیس مدعی شده او از انجام آزمایش الکلسنج امتناع کرده و در نتیجه بازداشت شده است. دادستان و اوراق دادگاه همچنین به حکمی پیشین در ۲۰۲۱ در آنتورپ اشاره کردهاند که پس از یک پرونده رانندگی مرتبط با مواد مخدر، حقوق رانندگی او را محدود کرده بود؛ آن حکم ۲۰۲۱ شرایطی مانند شرکت در برنامههای بازتوانی و قبولی در آزمون مجدد رانندگی برای بازپسگیری حق رانندگی را تعیین کرده بود.
گزارشها نشان میدهد آن شرایط اعلامشده اجرایی نشدهاند و این حکم جدید با اصرار بر ضرورت انجام مجدد تمام آزمونهای مورد نیاز رانندگی به این کاستیها واکنش نشان داده است. این توالی از رویدادها نشان میدهد که چگونه مجموعهای از مؤلفههای اداری و کیفری میتواند جمع شده و تحت قوانین راهنمایی و رانندگی و مقررات کیفری بلژیک به واکنش قضایی جدیتری منجر شود. در چارچوب حقوقی بلژیک، تکرار تخلفات رانندگی و نافرمانی از دستورات دادگاه میتواند افزایش تحریمها و شدت مجازاتها را بهدنبال داشته باشد، بهویژه اگر پرونده شامل مسائل مرتبط با مواد مخدر یا امتناع از آزمایشهای کنترلی باشد.
پیامدها برای فیلم سوپرگرل و دنیای DC
شونارتس گزارش شده که در نقش «کرم از تپههای زرد» (Krem of the Yellow Hills) در پروژه Supergirl بازی میکند؛ شخصیتی شرور که توجه خاصی را برانگیخت زیرا تولیدکنندگان بهطور قابلتوجهی جزئیات داستان و شخصیتها را محافظت کردهاند و همین امر گمانهزنی و هیجان را میان طرفداران کتابهای مصور و دنبالکنندگان ژانر افزایش داده بود. در فضای کنونی که رفتار اعضای بازیگری تحت نظارت شدید است، زمان صدور این حکم فشارها را بر استودیو DC و تهیهکنندگان افزایش میدهد تا واکنشی متعادل نسبت به وضعیت حقوقی، ادراک عمومی و ملاحظات تجاری اتخاذ کنند.
سابقه صنعت نمایش نشان میدهد که استودیوها معمولاً قبل از اظهار نظر رسمی، پروندههای حقوقی را مورد بررسی قرار میدهند، با مشاوران حقوقی مشورت میکنند و بندهای قراردادی را مورد سنجش قرار میدهند. در زمان انتشار گزارشها، DC هنوز بیانیه رسمی در خصوص حکم یا پیامدهای احتمالی برای انتخاب بازیگر و تبلیغات منتشر نکرده است. واکنش نهایی میتواند از ادامه تولید بدون تغییر گرفته تا بازنویسی سناریو، ضبط دوباره صحنهها (reshoots) یا حتی تعویض بازیگر متغیر باشد؛ هر گزینه پیامدهای حقوقی، مالی و زمانی متفاوتی خواهد داشت.
گزینههای عملیاتی برای تولیدکنندگان
تولیدکنندگان سوپرگرل با ماتریس پیچیدهای از عوامل روبهرو هستند: بندهای اخلاقی قرارداد (morals clauses)، الزام به اجرای مواد مرتبط با جرائم کیفری، هزینههای مالی بازگشت تغییرات خلاقانه مانند reshoots یا recasting، زمانبندی تولید و زنجیره انتشار گسترده دنیای DC. علاوه بر این، ریسکآسیب به برند و واکنش بازارهای بینالمللی از عواملیاند که باید مدنظر قرار گیرند. در مقام تصمیمگیری، مدارک حقوقی (مانند امکان تجدیدنظر و تاریخهای دادگاه) نقش تعیینکنندهای ایفا میکنند؛ زیرا تا پیش از قطعیشدن رأی، تصمیمگیری نهایی درباره تغییرات بزرگ در پروژه معمولاً به تعویق میافتد.
چگونه استودیوها در مواجهه با بحران واکنش نشان میدهند
استودیوها در مواجهه با مشکلات حقوقی بازیگران خارج از صحنه رویکردهای متفاوتی اتخاذ میکنند. برخی پروژهها سریعاً واکنش نشان میدهند و نقشها را بازپراخت یا سناریو را بازنویسی میکنند؛ برخی دیگر بدون توقف فیلمبرداری پیش میروند اما تلاش میکنند ارتباط بازاریابی و تبلیغات را از بازیگر موردنظر دور نگه دارند. در مواردی دیگر، استودیوها انتشار را به تعویق انداخته، reshoots را سفارش داده یا مواد را بازویرایش میکنند تا حضور بازیگر در فیلم کاهش یابد. این اقدامات معمولاً بر پایه ارزیابی حقوقی، هزینههای بالقوه و پیامدهای تجاری صورت میپذیر.
محاسبه هزینه-فایده در چنین شرایطی شامل تحلیل موارد زیر است:
- نقش کلیدی یا فرعی بازیگر در داستان و میزان صحنههای فیلمبرداریشده؛
- قابلیت دسترسی دیگر بازیگران و تیم فیلمبرداری برای انجام reshoot؛
- هزینههای مالی و زمانی مرتبط با تغییر بازیگر یا بازساختن سکانسها؛
- تبعات احتمالی تبلیغاتی و تأثیر بر قراردادهای همکاری، تبلیغات و فروش بینالمللی؛
- ریسک شهرت برند و رویکرد بازارهای محلی به چنین جنجالهایی.
بندهای قراردادی و راهکارهای قانونی
قراردادهای بازیگری در پروژههای بزرگ معمولاً شامل بندهای اخلاقی هستند که بهصراحت رفتارهای نامناسب یا محکومیتهای کیفری را مشمول اقدامات قانونی میدانند. ارزیابی امکان اعمال این بندها نیازمند مرور دقیق مدارک، مشورت با مشاوران حقوقی و در نظر گرفتن ریسکای که عملی شدن بندها برای تولید بههمراه دارد. در برخی موارد، قراردادها امکان فسخ یا تعلیق را پیشبینی میکنند؛ اما اغلب عملیاتیبودن این بندها بستگی به جزئیات پرونده، زمان وقوع جرم نسبت به زمان قرارداد و قوانین حوزه قضایی مربوطه دارد.
زمینه حرفهای و واکنش جامعه
ماتیاس شونارتس با اجراهای غوطهور و فیزیکی در سینمای هنری و تولیدات بزرگتر شهرت یافته است. بازی او اغلب بهخاطر شدت خام و تعهد بدنیاش مورد تمجید قرار میگیرد، ویژگیهایی که میتواند او را برای نقشهای ژانری مناسب سازد؛ از این رو انتخاب او برای عنوان مهمی در دنیای DC از سوی ناظران قابل توجه تلقی شد. طرفداران و خبرنگاران حرفهای این انتخاب را نشانهای از تمایل مجموعه برای جذب بازیگران جدی در نقشهای ابرقهرمانی دانستند؛ روندی که میتواند سطح بلندپروازیهای هنری فیلمهای ابرقهرمانی را ارتقا دهد.
واکنشهای اولیه در شبکههای اجتماعی و انجمنهای هواداران ترکیبی بوده است: گروهی از بینندگان ابراز ناامیدی کرده و خواستار شفافسازی از سوی استودیو درباره نحوه برخورد با وضعیت هستند؛ گروهی دیگر از تفکیک میان رفتارهای خارج از صحنه بازیگر و آثار هنری حمایت میکنند، دستکم تا زمانی که روندهای قضایی به پایان برسند. این تقسیمنظر عمومی بازتاب مباحث گستردهتری درباره مسئولیتپذیری، بازتوانی و نقش شرکتهای رسانهای در واکنش به رفتارهای خارج از صحنه است.
نقدپرداز سینمایی آنا کوواکس، تحلیلگر بلژیکی مستقر در بروکسل، پرسپکتیو سنجیدهای ارائه داد: «شونارتس شدت نادری را به نقشهای ژانری میآورد و بههمین دلیل انتخاب او بین علاقهمندان انعکاس یافت. صنعت اکنون با همان معضل همیشگی روبهروست: محافظت از سرمایه خلاق یا مقابله با خطرات شهرتی — و این تصمیم هرگز ساده نیست.» این اظهارنظر تفاوتهای انتخابی را نشان میدهد که تهیهکنندگان در مواجهه با حضور یک بازیگر برجسته در میان بحرانها ارزیابی میکنند؛ برای برخی تیمهای خلاق، از دستدادن یک بازیگر متمایز میتواند اصطکاکهای هنری و لجستیکی ایجاد کند که تا وقتی تغییر ضروری نشده از آن پرهیز میکنند.
دیدی گستردهتر: تأثیر مسائل حقوقی بر فیلمهای پرهزینه
در عصر تولیدات فرنچایزی و فیلمهای با بودجه بالا، بحرانهای حقوقی و اخلاقی مربوط به اعضای بازیگری میتواند اثرات نسبتاً بزرگی بر کمپینهای بازاریابی، برنامههای توزیع و درآمد نهایی داشته باشد. تهیهکنندگان بهطور فزایندهای برنامهریزیهای پشتیبان (contingency planning) را در بودجه و زمانبندیها لحاظ میکنند؛ زیرا یک حادثه منفرد میتواند روی پوشش خبری، امتیازات مجوزدهی، فروش کالاهای مرتبط و مشارکتهای تجاری اثر بگذارد.
رویکردهای معمول کاهش ریسک شامل موارد زیر است:
- استراتژیهای روابط عمومی بحران (crisis PR) برای مدیریت روایت عمومی؛
- بررسیهای قراردادی جهت بررسی گزینههایی مانند recasting یا بازویرایش؛
- برنامهریزی مالی برای پوشش هزینههای احتمالی reshoot یا تأخیرهای تبلیغاتی؛
- جلب مشورت از مشاوران خارجی و تیمهای حقوقی برای تعیین امکان حلوفصل مدنی، بیانیه عمومی یا فرایند انضباطی داخلی.
تصمیمات عملیاتی در این مرحله اغلب بر اساس ملاحظات عملی شکل میگیرند: چه مقدار از تصویر بازیگر فیلمبرداری شده، دسترسی دیگر اعضای گروه برای reshoot، تقویم لوکیشنها و پنجره زمانی انتشار برنامهریزیشده. مدیریت شهرت متغیری کلیدی دیگر است: استودیو باید پیشبینی کند که شرکا، تبلیغدهندگان و بازارهای جهانی چگونه ممکن است واکنش نشان دهند؛ نواحی مختلف جغرافیایی و شرکای توزیع ممکن است مواضع متفاوتی درباره جنجالهای عمومی اتخاذ کنند و این موضوع اتخاذ رویکردی یکپارچه جهانی را پیچیده میسازد. برای یک عنوان پرآوازه فرنچایز، حتی کاهش قابلتوجهی در شهرت میتواند به اثرات مشهود اقتصادی در باکسآفیس، قراردادهای پخش استریمینگ و درآمدهای جانبی منجر شود.
گزینههای راهبردی و هزینههای مرتبط
راهبردهای ممکن از اظهار نظر حداقلی عمومی در حالی که تحولات حقوقی رصد میشود، تا اقدام فعال برای جدا کردن بازاریابی فیلم از بازیگر متغیر است؛ حتی در مواردی به اقدامات شدیدتری مانند recasting منتهی میشود. هر گزینه هزینههایی دارد: سکوت ممکن است بهعنوان بیتفاوتی تلقی شود، فاصلهگذاری ممکن است اصالت فیلم یا حسننیت طرفداران را تضعیف کند، و تغییر بازیگر میتواند پرهزینه و منجر به تأخیر در انتشار شود. مسیر بهینه معمولاً به قطعیت حقوقی پرونده، شدت جریان خبر در افکار عمومی و میزان نقش بازیگر در روایت فیلم بستگی دارد.
نتیجهگیری موقت و مسیر پیشرو
برای مخاطبانی که تمرکزشان بر اجرا و قصهگویی است، پرسش عملی و فوری این است که آیا نقش شونارتس ثابت خواهد ماند و تیم خلاق سوپرگرل چگونه ارتباطات پیرامون این حکم را مدیریت خواهد کرد. طرفداران و ناظران صنعت احتمالاً هم جدول زمانی دادگاه و هم بهروزرسانیهای تولید را با دقت دنبال خواهند کرد تا نشانههایی از هرگونه تغییر در انتخاب بازیگران، زمان انتشار یا برنامههای تبلیغاتی بیابند. تا زمانی که DC Studios بیانیهای رسمی صادر نکند یا فرایند تجدیدنظر حقوقی به نتیجه نرسد، گمانهزنیها ادامه خواهد یافت و تهیهکنندگان باید تعادل میان شفافیت و احتیاط حقوقی را رعایت کنند.
شونارتس حق قانونی تجدیدنظر در رای دادگاه Beringen را داراست و در بسیاری از نظامهای حقوقی، فرایند تجدیدنظر میتواند سرعت و قطعیت اجرای هر مجازات را بهطور قابلتوجهی تغییر دهد. از آنجا که رای گزارششده در غیاب او صادر شده و گفته میشود قابل تجدیدنظر است، اجرای حکم فوراً قابل اجرا نیست؛ این جزئیات رویهای هم برای بازیگر و هم برای تولید فرصتی فراهم میکند تا نتیجهها تغییر یابند. هفتهها و ماههای آتی مشخص خواهد کرد که آیا این فصل حقوقی به یک یادداشت کوتاه در کارنامه طولانی بدل میشود یا نقطه عطفی است که موجب بازنگریهای قراردادی و تغییرات خلاقانه در تولید سوپرگرل میشود. صرفنظر از نتیجه نهایی، این وضعیت نشاندهنده تلاقی مسائل حقوقی خارج از صحنه با حقوق قراردادها، روابط عمومی و اقتصاد تولیدات پرهزینه است.
در جمعبندی میتوان گفت که پرونده ماتیاس شونارتس نمونهای از چالشهای پیچیدهای است که امروزه صنعت سینما در مواجهه با مسائل حقوقی بازیگران با آن روبهروست: از ارزیابی ریسکهای تجاری گرفته تا ملاحظات اخلاقی، حقوقی و هنری. نحوه برخورد DC و تهیهکنندگان با این موضوع میتواند الگوهای عملیاتی و ارتباطی گستردهتری را در صنعت فیلمسازی نشان دهد و برای تحلیلگران، وکلا و طرفداران موضوعی آموزنده باقی بگذارد.
منبع: smarti
نظرات
بایونیکس
من قبلا تو یه پروژه دیدم که استودیو تا تکمیل فرایند صبر کرد، بعد قضایا حل شد، کاش اینبار هم راه حل قانونی باشه
وی۸رایدر
قضیه پیچیدهس؛ تکرار تخلفات و قوانین بلژیک فشار رو طبیعی میکنه. از طرفی هنر هم نباید بیجهت مجازات شه
کوینپ
این حکم واقعیه؟ صادر در غیابش و قابل تجدیدنظر گفته شده... یعنی ممکنه همه چیز تغییر کنه؟ مدارک کجاست خب؟
رادوکس
وای این خبر خیلی غیرمنتظرهس، امیدوارم قضیه روشن بشه ولی تا تجدیدنظر صبر لازمه، طرفدارا هم بلاتکلیف شدن
ارسال نظر