عکس دیده نشده زک اسنایدر از واندر وومن؛ دیانای تاریک و خونین

زک اسنایدر عکسی سیاه‌وسفید از گل گدوت در نقش واندر وومن منتشر کرد که تصویری تیره‌تر و خشن از دیانا پرینس را نشان می‌دهد؛ تصویری که تضادِ روشنی با روایتِ انسانیِ پتی جنکینز دارد و بحث‌هایی دربارهٔ لحن سینمای ابرقهرمانی برانگیخته است.

3 نظرات
عکس دیده نشده زک اسنایدر از واندر وومن؛ دیانای تاریک و خونین

5 دقیقه

زک اسنایدر بار دیگر درِ کوچکی به سوی دنیای سینماییِ جایگزینِ دی‌سی گشود — این‌بار با یک عکس سیاه‌وسفید دیده‌نشده از گل گدوت در نقش واندر وومن که نشان‌دهنده تصویری بسیار تاریک‌تر و خونی‌تر از دیانا پرینس نسبت به آن‌چه مخاطبان عام دیده‌اند، است.

این تصویر ابتدا پس از آن منتشر شد که اسنایدر فاش کرد عکس توسط عکاس استیون برگمن با دوربین Leica Monochrom گرفته شده است، همراه با جلسات عکاسی روی صفحه‌های شیشه‌ای که هدف‌شان ایجاد بافتی کهن و تقریباً بایگانی‌شده بوده است. در قاب، دیانا میان جنگجویان ایستاده و سرهای بریدهٔ دشمنان مغلوب را در دست گرفته — یک تابلو تاریک که گفته می‌شود به‌عنوان یک لحظهٔ «Elseworlds» در نظر گرفته شده، و اصلاً در زمینهٔ جنگ کریمه که به‌طور مختصر در Batman v Superman: Dawn of Justice ظاهر می‌شود، طراحی شده بود.

این تصور با آنچه پتی جنکینز بعدها در فیلم Wonder Woman (2017) پایه‌گذاری کرد، تضاد داشت؛ در فیلم جنکینز، خاستگاه دیانا که در بستر جنگ جهانی اول روایت می‌شود بر امید، همدلی و بیداری نسبت به انسانیت پس از ملاقات با استیو ترِور تأکید دارد. در مقابل، تصویر اسنایدر دیانی را نشان می‌دهد که به‌واسطهٔ قرن‌ها جنگ و تعقیب بی‌امان آرس سخت‌شده — یک شکارچی که هنوز به‌واسطهٔ عشق یا ایمان نرم نشده است.

دیانای زخمیِ جنگ: قابِ «Elseworlds» اسنایدر

اسنایدر خودش روشن کرد که این عکس هرگز قرار نبوده منشأِ رسمیِ دیاناِ گادوت در دنیای سینماییِ اسنایدر باشد. او آن را نمایان‌گرِ «دیانایی خسته که آرس را در میدان‌های نبرد سراسر جهان تعقیب می‌کرد» توصیف کرد؛ آرکتیپی که بررسی می‌کند چگونه منازعات بی‌پایان حتی ایده‌آل‌های اسطوره‌ای را فرسایش می‌دهد. فرایند صفحه‌های شیشه‌ای و انتخاب Leica Monochrom تدابیر عمدی بودند: این تکنیک‌ها اصالتِ زمانیِ نامتناسب و کنتراستِ شدیدی به تصویر می‌بخشند که خشونتِ اثر را شدت می‌دهد.

برای طرفداران و منتقدان، این تصویر برانگیزاننده بوده است. از یک سو، طرفداران رویکرد بی‌تعارف و اغلب واقع‌گرایانه-افسانه‌ایِ اسنایدر — سبکی که در Batman v Superman و برش‌های Justice League او دیده می‌شود — استقبال می‌کنند از واندر وومنی زمخت‌تر به‌عنوان یک «چه می‌شد اگر» جسورانه. از سوی دیگر مدافعان واندر وومنِ عاطفی و انسانیِ جنکینز استدلال می‌کنند که خشونتِ افراطی ممکن است هم‌ذاتِ همدلیِ تعیین‌کنندهٔ دیانا را تضعیف کند.

این گفتگو اهمیت دارد زیرا DC Studios به‌طور فعال در حال بازآفرینی شخصیت است. اوایل سال جاری اعلام شد که فیلمنامهٔ جدید واندر وومن توسط آنا نوگروا نوشته می‌شود، نویسنده‌ای که همکارانِ جیمز گان و پیتر صفاران پس از کار او روی Supergirl و نسخهٔ لایو-اکشن Teen Titans به او اعتماد نشان داده‌اند. انتخاب بازیگر هنوز باز است، اما گزارش‌ها حاکی از آن است که گان به دنبال چهره‌ای تازه با ویژگی‌های مدیترانه‌ای و ظاهری تیره‌تر است — نشانه‌ای که مجموعه ممکن است مسیر فرهنگی و زیبایی‌شناسانهٔ متفاوتی را دنبال کند.

به‌طور مقایسه‌ای، دیدِ اسنایدر به قصه‌های ابرقهرمانی نزدیک‌تر است که به اساطیر تراژیک و خشونتِ اپرایی گرایش دارند (مانند 300 یا آثار بتمنِ اسنایدر)، در حالی که فیلمِ جنکینز دنبال بلاک‌باستری‌های معاصر است که جلوه و حسِ گرما و توانمندسازی را متعادل می‌کنند (نزدیک‌تر به ترکیب لحنِ دنیای سینمایی مارول در داستان‌های منشأمحورِ شخصیت‌ها). کشمکش میان این تفسیرها بازتاب‌دهندهٔ روندهای گسترده‌ترِ صنعت است: تماشاگران و استودیوها همچنان در حال مذاکره برای مدرن‌سازیِ شخصیت‌های اسطوره‌ای بدون از بین بردنِ جذابیتِ محوریِ آن‌ها هستند.

مارکو جنسن، تاریخ‌نگارِ سینما، دیدگاهی متعادل ارائه می‌دهد: «تصاویری مانند اثرِ اسنایدر به‌عنوان کاوش‌های خلاقانه عمل می‌کنند — آن‌ها مرزهای معنایی یک نمادِ فرهنگی را می‌آزمایند. آن‌ها هویتِ تثبیت‌شدهٔ یک شخصیت را پاک نمی‌کنند، اما پالتِ بصری‌ای را که کارگردانان می‌توانند از آن بهره بگیرند گسترش می‌دهند.»

نکتهٔ پشت‌صحنه: تصمیم برای استفاده از Leica Monochrom و صفحه‌های شیشه‌ای صرفاً جنبهٔ زیباشناختی نداشت؛ هدف ایجاد نوعی واقع‌گراییِ عکاسیِ قرن نوزدهمی بود که با یک قهرمانِ کمیک‌بوکیِ مدرن ناسازگار جلوه کند و تصویر را در ذهن بیننده ماندگار سازد.

چه طرفدارِ ال‌سوُرلدزِ سایه‌پوشِ اسنایدر باشید یا آمازونِ امیدوارِ جنکینز، این عکس یادآورِ این است که واندر وومن می‌تواند معانیٔ متعددی داشته باشد: جنگجو، دیپلمات و نماد. در حالی که DC برای یک بازآفرینیِ دیگر آماده می‌شود، این پرترهٔ تیره همچنان یک «چه می‌شد اگر» تحریک‌آمیز است — نگاهی به دیانایی که ممکن بود باشد و محرکی برای گفتگو دربارهٔ اسطوره، خشونت و لحنِ سینمایی در سینمای ابرقهرمانی.

منبع: smarti

ارسال نظر

نظرات

بیوانیکس

ایدهٔ اسنایدر جالبه، اما خشونت افراطی ممکنه هسته همدلی دیانا رو ضعیف کنه. من ترجیح میدم متوازن باشه، نه فقط برای شوک.

سامان

واقعاً؟ این قراره منشأ رسمی باشه یا فقط یه ایده خشن برای طرفدارا؟ یه چیز توی روحش نمی‌چرخه...

دیتاپالس

وااای، این تصویر عمق تاریکی داره... هیچکس انتظار نداشت واندر وومن اینقدر زمخت باشه. جذاب و ناراحت‌کننده هم‌زمان واقعا

مطالب مرتبط