8 دقیقه
بیدار کن مرد مُرده: نسخهای تاریکتر و طعنهآمیزتر از Knives Out
رایان جانسون بار دیگر بنوآ بلانک را بازمیگرداند؛ شخصیتی که اکنون بسیاری آن را جسورترین فصلِ مجموعه Knives Out مینامند. فیلم Wake Up Dead Man: A Knives Out Mystery پس از یک پنجرهٔ نمایش سینمایی در پاییز، روی Netflix منتشر شد و بخشهایی از پارودیِ روشنِ نسخهٔ اول را به نفعِ معمایی افسردهتر و نئوگوتیک کنار گذاشته — اما همچنان عطش مجموعه برای هجو اجتماعی و شوخطبعی زیرکانه را حفظ کرده است. چیدمان داستان کلاسیک است: یک جامعهٔ منحصربهفرد و منزوی، ورود یک غریبه، و مرگی مرموز که هیچ مظنونی آشکار بر جای نمیگذارد — مگر اینکه واقعیت عجیبتر از آنچه تصور میشد باشد.
داستان و گروه بازیگری
در مرکزِ این معمای پلیسی، یک چهرهٔ کاریزماتیک مذهبی به نام جفرسون ویکس قرار دارد که محاطبانش شامل چند آرکتایپِ روشن میشوند: یک مراقب محتاط، وکیلی عصبی، سیاستمداری جاهطلب، نویسندهای پرفروش و یک ویولنسلیست کمحرف. با ورود یک روحانی جوان، جاد دوپلنتیسی، به منظور کمک به اسقف و خانهٔ ایمان، تنشها، اسرار خانوادگی و بازیهای قدرت به سرعت سر بر میآورند. پس از وقوعِ یک قتلِ ناممکن، رئیس پلیس محلی جرالدین اسکات با بنوآ بلانک همکاری میکند تا پروندهای را باز کند که منطق، ایمان و انگیزه را بهزهرآزمایی میکشد.
دنیل کریگ در نقش کارآگاه نمادینِ بنوآ بلانک بازمیگردد و بازیگران برجستهٔ دیگری از جمله جاش اوکانر، گلن کروز، جاش برولین، میلا کونیس، جرمی رنر، کری واشینگتن، اندرو اسکات و توماس هیدن چرچ او را همراهی میکنند. بازیها یکی از دلایل اصلی موفقیت فیلماند؛ بهویژه اجرای جاش اوکانر که نقدهای فراوانی برای لنگر انداختنِ شبکهٔ پیچیدهٔ ظن با ظرافت و تهدید دریافت کرده است. چیدمان بازیگری در کنار کارگردانیِ جانسون فضای دراماتیک و تراژیک-کمدیِ اثر را تقویت میکند و به تمرکز بر کاراکترها و انگیزهها اجازهٔ نفس کشیدن میدهد.
در تحلیلِ نقشها باید اشاره کرد که جانسون این بار بیشتر به سوی لایههای روانشناختی و اجتماعی کشیده است؛ بهجای تمرکز صرف بر حل معما، او علاقهمند است کاراکترها و مناسبات قدرت درونِ یک نهاد مذهبی را هم بررسی کند. این انتخاب باعث شده تا کارگردانی و انتخاب بازیگران بهعنوان ابزارِ تحلیلِ فرهنگی عمل کنند؛ چیزی که برای مخاطب امروز، بهویژه کسانی که به سینمای انتقادی و نقدِ جامعهشناسانه علاقهمندند، جذاب خواهد بود.
واکنش منتقدان: تحسین و مخالفت
نقدها عمدتاً با استقبال همراه بودهاند. بسیاری از نوشتهها رنگ و بوی تاریکتر فیلم، هجوی تیز بر افراطگرایی مذهبی و سیاسی معاصر، و ترکیبِ روایتِ کلاسیکِ کارآگاهی با متاهورِ مدرن را ستودهاند. رسانههایی مانند BBC و Original Cin امتیازات بالایی به فیلم دادهاند و شیفتِ تُنالیِ جانسون و نیشِ کمدیک او را ستایش کردهاند. Variety آن را برای طرفداران احیای ژانر «whodunit» هوشمندانه، خندهدار و تقریباً بینقص خوانده است.
با این حال، هر منتقدی تحت تاثیر قرار نگرفته است. برخی نوشتهاند که جاهطلبیِ فیلم — ترکیب نقد اجتماعی با پازل پیچیده — گاهی از حد فراتر میرود و بهجای همافزایی، ساختار را سنگین و پراکنده میکند. عدهای معتقدند فیلم در مقاطعی بیش از حد «باهوش» بهنظر میرسد و انحرافهای تزئینی روایت، شتابِ داستان را قبل از افشای نهایی تضعیف میکنند. این اختلافنظرها نشان میدهد که واکنش به فیلم تا حد زیادی به انتظارات مخاطب از تعادل میان سرگرمی، پازلِ فکری و پیامِ اجتماعی بستگی دارد.
در جمعبندیِ نقدهای حرفهای باید گفت که بخش عمدهای از تحسینها متوجه کارگردانیِ لحن، طراحی صحنه و بازیها است؛ ولی نقدها معمولاً بر نیاز به حفظ یکپارچگیِ روایی و جلوگیری از زیادهگوییِ تماتیک تأکید دارند. این نوع نقدها برای تحلیلِ دورهای و موردیِ فیلمهای ژانری که بهدنبال همزمانیِ سرگرمی و پیاماند، ارزشمند است.
مقایسهها و زمینهٔ تاریخی
اگر از Knives Out (2019) بهخاطر فضای همدلانه و حس آگاتا کریستیوار با نیشِ معاصر خوشتان آمد و از Glass Onion (2022) بهخاطر لحنِ اغراقآمیز و هجوگرانهاش لذت بردید، Wake Up Dead Man را میتوان بین این دو دانست: جدیتر از Glass Onion و بازیگوشتر از یک معمای دورهایِ صرف. جانسون همچنان بهحوزهٔ درهمآمیختنِ ژانرها علاقهمند است — نگاهی به آثار قبلیاش نشان میدهد که او اغلب با انتظار و ساختار بازی کرده — اما اینبار مجموعه را به سرزمینی تیرهتر از نظر تماتیک هدایت میکند: ایمان، فَنانیسم و تئاتر باورِ جمعی.
در چشمانداز گستردهتر، Wake Up Dead Man بخشی از روند اخیرِ «ویژهسرویسهای پخش» است که آثار معماییِ درجهیک را بهعنوان پلتفرمِ اظهار نظر فرهنگی عرضه میکنند. مخاطبان امروز هم معما میخواهند و هم دیدگاه؛ و جانسون هر دو را عرضه میکند، هرچند گاهی با نوسان در تعادلِ بینِ این دو. برای پژوهشگران سینما و تحلیلگران ژانر، این فیلم نمونهای روشن از چگونگیِ استفاده از فرمِ «whodunit» برای مطرح کردن پرسشهای اجتماعی است.
از منظر تاریخیِ ژانر، این اثر به سنت معمای کلاسیک وفادار است؛ از عناصرِ بسته بودن صحنه تا شواهدِ ناپایدار و بازیِ سرنخها، همه به چشم میآیند. اما تفاوتِ کلیدی در قاببندیِ مدرن است: دوربین، تدوین و موسیقی همگی برای ایجاد حسِ ناراحتی و ابهامِ اخلاقی به کار گرفته شدهاند. این ترکیبِ تکنیکی به فیلم اجازه میدهد تا هم بهعنوان یک سرگرمی فکری کار کند و هم بهعنوان یک نظرِ انتقادی دربارهٔ قدرت و ایمان مورد بحث قرار گیرد.
پشت صحنه و واکنشِ طرفداران
در پشتصحنه، تولید بیش از هر چیز بر طراحی ملموس و فیزیکی تأکید داشت: صحنههای نئوگوتیک، نورپردازیِ عملی و جزئیات دورهای که به فیلم بافتی متراکم و جوّی میدهد. در گفتوگوهای فنیِ منتشرشده، طراح صحنه و فیلمبردار به استفاده از نورپردازیِ موضعی و بافتهای مات برای ایجاد حسِ تهدید و رازآلودگی اشاره کردهاند؛ انتخابهایی که مستقیماً با موضوعِ ایمانِ جمعی و فضای نمادینِ مکان همبستهاند.
طرفداران در پلتفرمهای اجتماعی زود به دو دسته تقسیم شدند — برخی این فیلم را اوج سهگانه برای ریسکِ تُنالی میدانند، در حالی که دیگران دلتنگِ تندیِ سبکترِ نسخهٔ نخست هستند. واکنش جامعه زنده بود: نظریههای طرفداری، تجزیهوتحلیلِ نشانهشناسانه و ویدئوهای بلندِ بررسیِ فیلم بعد از عرضهٔ Netflix تکثیر شدند. این نوع تعاملِ طرفداران نشان میدهد که فیلم نه تنها بهعنوان اثر سینمایی بلکه بهعنوان محرکی برای بحثِ عمومی عمل کرده است.
تاریخنگار سینما، مارکو جنسن، در یک برداشت کوتاه میگوید: «جانسون فرمولی آشنا را گرفته و روشنایی را وارونه کرده — هم بهمعنای لفظی و هم تماتیک. برای بینندگانی که میخواهند معماهایشان نیش داشته باشد و باعث تأمل شود، این یک تکامل خوشآمدگو، هرچند گهگاه نامنظم، است.» این ارزیابی نشان میدهد که اثر تا چه اندازه میتواند همزمان سرگرمکننده و باعث بحثِ فکری شود.
آیا باید آن را دید؟
اگر از معماهای با ساختار دقیق و صدای قویِ مولف لذت میبرید، Wake Up Dead Man تماشای ضروری است — بهویژه برای طرفداران بنوآ بلانکِ دنیل کریگ و هر کسی که از یک whodunit انتظار دارد چیزی دربارهٔ جهان پیرامونش بگوید. فیلم ایدهآل کسانی است که به ترکیبِ معمایِ کلاسیک، طراحی تولید سطح بالا، و بررسیِ مسائل اجتماعی علاقه دارند. اما اگر شما ترجیح میدهید داستانهای کارآگاهیتان خطی، سرراست و بدون پیچشِ تماتیک باشند، برای انحرافهای هجوی و نقدِ اجتماعی که ممکن است برجسته بهنظر برسد آماده باشید.
در نهایت، Wake Up Dead Man فیلمی جاهطلب است که اغلب سرگرمکننده و گاهی بیشازحد بلندپروازانه است — اثری که فرمولِ Knives Out را بازسازی میکند بدون اینکه آن را رها کند. اینکه این فیلم تبدیل به نقطهٔ اوجِ سهگانه شود یا صرفاً یک فصل میانی برانگیزاننده باقی بماند، احتمالا با گفتگوهای مخاطبان و نقدهای بلندمدت پس از پایانِ دورانِ نمایشِ عمومی تعیین خواهد شد. برای پژوهشگران ژانر، فیلم نمونهای است از چگونگیِ بازتعریفِ قالبِ معمایی در بسترِ رسانههای پخش استریم و نشان میدهد چگونه کارگردانان معاصر از گنجینهٔ ژانر استفاده و همزمان آن را نقد میکنند.
نکات کلیدی برای بینندگان و تحلیلگران:
• ترکیبِ ژانر: تلفیقِ whodunit کلاسیک با نقدِ جامعهشناسانه و لحنِ نئوگوتیک.
• اجراها: کارگردانی بازیگران و اجراهای ویژهٔ جاش اوکانر و دنیل کریگ که بارِ درام و راز را بر دوش میکشند.
• طراحی و تصویرسازی: استفاده از نورپردازیِ عملی و طراحی صحنهٔ ملموس برای ایجاد بافتِ بصریِ متراکم.
• محلِ مناسب برای بحثهای نظری: فیلم بهعنوان متنِ غنی برای تحلیلهای نشانهشناختی، جامعهشناختی و ژانرشناسانه عمل میکند.
منبع: smarti
نظرات
آرمین
فیلم جسوریه اما گاهی میخواد خیلی باهوش به نظر برسه، نتیجه: پیچشای اضافه و کندی تو ریتم. باز ارزش دیدن داره ولی نه بینقص
تریپم
برداشت یه نقد متعادل، به نظرم بهترین بخشش طراحی صحنه و نورپردازی بود، بازیها هم کار خودشونو کردن، فقط کمی زیاده گویی
بیونیکس
تو دانشگاه سر کلاس ژانر درس میدادم یه بار همین مدل رو بررسی کردیم، جانسون دست زده به ساختار، بعضی جاها درخشان، بعضی جاها کش میاد
توربومک
این نقدها واقعی ان؟ یعنی واقعا فیلم تونسته بین هجو و پیام اجتماعی تعادل برقرار کنه؟ من تردید دارم، شاید فقط شلوغ شده
رودایکس
واقعاً انتظار نداشتم جانسون اینقدر تاریک بره... دیدم و شاخ درآوردم، بازیها فوقالعادهان، مخصوصاً اوکانر! اما یه چیزایی هم مبهمه
ارسال نظر