گی‌یرمو دل‌تورو زیر بار این نگاه نمی‌رود. پاسخ کوتاه او روشن است: ماشین‌ها می‌توانند سطح چیزها را شبیه‌سازی کنند، اما نمی‌توانند درون یک داستان زندگی کنند. او همین نکته را در ۹ سپتامبر، طی یک پرسش‌وپاسخ در ساب‌ردیت آر/موویز، زمانی مطرح کرد که یکی از طرفداران از او خواست توضیح بیشتری درباره اظهاراتش در سخنرانی سال ۲۰۲۴ در مؤسسه فیلم بریتانیا بدهد.
نکته دل‌تورو فراتر از تیترهای همیشگی تقابل فناوری و هنر رفت. او به حاضران گفت: «ارزش هنر در این نیست که با چه مقدار پول یا تلاش کمتری ساخته می‌شود. ارزش آن در میزان خطری است که می‌پذیرید تا با آن حاضر و درگیر بمانید.» سه جمله کوتاه، اما سرشار از معنا.
او سپس توضیح داد که این خطرپذیری در عمل چه شکلی پیدا می‌کند. به باور او، هوش مصنوعی در رساندن شما تا نیمه راه کارآمد است؛ مسیری سریع تا میانه اتاق. اما بخش پایانی مسیر، همان مایل عجیب، سرسخت و نامتعارف، جایی است که قضاوت، اتفاق و زمان یک ایده را به چیزی کمیاب تبدیل می‌کنند. او گفت: «سه‌چهارم فرایند به شما فرصت می‌دهد به ایده‌ای فکر کنید که مردم بدون طی کردن آن فرایند هرگز به آن نمی‌رسند. هوش مصنوعی می‌تواند شما را سریع به نقطه میانی برساند، اما در دل فرایند نوعی استدلال وجود دارد که شما را به ده درصد برتر می‌رساند.»
داستان‌هایی مانند شکل‌گیری «مرد رنگ‌پریده» در فیلم «هزارتوی پن» همین نکته را روشن می‌کنند. دل‌تورو توضیح داد که کار را با ایده یک پیرمرد آغاز کرده بود. بعد اتفاقی عجیب رخ داد: خاطره تصویری از یک سفره‌ماهی و پوستری از «فانتاسم»، دو منبع نامحتمل که با فاصله چند هفته دیده بود، در ذهنش با هم برخورد کردند. او ایده صورت را کنار گذاشت. چشم‌ها را به دست‌ها منتقل کرد. انتخاب‌های کوچک و غریب روی هم انباشته شدند. این‌ها به شکل یک فرمول مرتب و آماده از راه نرسیدند. حاصل اتفاق، ماندن با ایده و ویرایش‌های آهسته در طول ماه‌ها بودند. به گفته او، این همان کیمیاست.
خلاقیت کیمیاست، نه الگوریتم.
به بیان دیگر، هنر اغلب از بخش‌های آشفته، غیرخطی و پیش‌بینی‌ناپذیر آفرینش سود می‌برد؛ از همان آزمایش‌های خصوصی، مسیرهای فرعی و بن‌بست‌هایی که هیچ مجموعه داده‌ای نمی‌تواند بازتولیدشان کند. ماشین‌ها می‌توانند الگوها را کپی کنند. می‌توانند ترکیب و بهینه‌سازی کنند. اما آیا می‌توانند خطر عاطفی زندگی کردن با یک تصویر به مدت یک ماه را بپذیرند، دوباره به آن برگردند و آن‌قدر تغییرش دهند که دردناک شود؟ دل‌تورو فکر نمی‌کند چنین چیزی ممکن باشد.
او هوش مصنوعی را به‌طور کامل رد نکرد. قدرت آن را در تولید ایده و سرعت بخشیدن به برخی کارها پذیرفت. نگرانی او درباره چیزی است که وقتی سرعت جای کندی را می‌گیرد و ترکیب سریع جای کنجکاوی طولانی‌مدت را پر می‌کند، از دست می‌رود. اگر هنر با قمار حضور و درگیری واقعی سنجیده شود، خودکارسازی با ارزشی کاملا متفاوت معامله می‌کند.
پس فیلم‌سازان و هنرمندانی که با ابزارهای تازه دست‌وپنجه نرم می‌کنند، باید کجا بایستند؟ از آن‌ها استفاده کنید، از آن‌ها بیاموزید، اما آن کار عجیب و خصوصی را که یک مفهوم را به موجودی فراموش‌نشدنی و آزاردهنده تبدیل می‌کند، برون‌سپاری نکنید. پاسخ نیمه‌راه یک ماشین را می‌خواهید یا سوختن آرام کشف را؟
.avif)
نظر بگذارید
نظرات (3)
تو پروژه‌هام دیدم هوش مصنوعی ایده‌ها رو خیلی سریع میاره، ولی اون مایل آخر، همونی که با شب‌نشینی و وسواس تبدیل میشه، دست آدم می‌مونه. استفاده کن، ولی واگذار نکن.
واقعاً میشه گفت ماشین نمیتونه «درد» تجربه کنه؟ یعنی همهٔ اون لحظات خصوصی و عجیب رو بازتولیدکنه؟ شکی دارم، ولی کنجکاوم.
نمی‌دونستم دل‌تورو این‌قدر به «سوختن» و ماندن با ایده باور داره. سه جمله‌اش قلبم رو گرفت... اما خب، ترس از از دست رفتن کنجکاوی هم واقعی‌ست