9 دقیقه
چه رخ داد — برنامهٔ شبانه‌ای که موقتاً متوقف شد
جیمی کیمل اواسط هفته مطلع شد که برنامهٔ طولانی‌مدت شبانه‌اش در شبکهٔ ABC فعلاً به حالت تعلیق درمی‌آید. این تصمیم همان بعدازظهری گرفته شد که کیمل قرار بود برنامهٔ شبانه‌اش را ضبط کند؛ تولید متوقف شد و برنامهٔ Jimmy Kimmel Live! برای مدت نامعلومی از جدول پخش کنار گذاشته شد. بهگفتهٔ چندین منبع صنعتی، تماس اطلاع‌رسانی دربارهٔ وقفه از سوی دانا والدن، رئیس مشترک بخش سرگرمی دیزنی، برقرار شده و گفت‌وگو به‌صورت «کاری و مودبانه» توصیف شده است. مدیرعامل شرکت نیز در نتیجهٔ نهایی نظر داد.
این اقدام پس از یک جنجال برانگیخته‌شده توسط اظهارات اخیر کیمل در برنامه رخ داد که واکنش عمومی شدیدی به دنبال داشت و با اعتراض مستقیم و غیرمعمولی از سوی رئیس فدرال کمیسیون ارتباطات همراه شد. رئیس FCC، برندان کار، اظهارات کیمل را از جمله «بیمارترین رفتار ممکن» توصیف کرد؛ مداخله‌ای که به‌نظر می‌رسد تصمیم دیزنی برای ورود و موقتاً کنار گذاشتن برنامه را تسریع کرده تا مدیران آثار این موضوع را بررسی کنند.
چه کسی تماس گرفت و چرا مدیران مداخله کردند
رهبری دیزنی — عمدتاً دانا والدن و باب ایگر بهگفتهٔ منابع — ترجیح دادند فوراً برنامه را متوقف کنند تا واکنش را به‌تعویق نیندازند. مدیران شبکه به کارکنان گفتند می‌خواستند جنجال را سریعاً مهار کنند و از کشمکش طولانی‌مدت عمومی جلوگیری کنند که میتواند پرسش‌هایی دربارهٔ قضاوت ABC، روابط با تبلیغدهندگان و بررسی‌های نظارتی را تشدید کند.
افراد مطلع می‌گویند کیمل آمادهٔ عذرخواهی نبود و قصد داشت از برنامهٔ همان شب برای روشن‌تر کردن و گسترش اظهاراتش استفاده کند، از جمله نقد وسیع‌تری از حامیان تندروی جناح‌ها. او گزارش شده بود که می‌خواست نام و رفتار برخی از حامیان پرشور رئیس‌جمهور ترامپ را مشخصاً مورد خطاب قرار دهد و هم‌زمان نکتهٔ اصلی‌اش دربارهٔ حرکت‌های سیاسی و بازیگران خشونت‌آمیز را دوباره بیان کند. منابع می‌گویند برخی عبارات، به‌ویژه «یکی از آنها»، توسط برخی منتقدان از متن خارج برداشت شد — باریکی که برای شبکه کافی نبود تا از تعلیق برنامه صرف‌نظر کند.
زمینهٔ فوری صنعت و سابقة‌های مشابه
برای بینندگان سینما و تلویزیون، این نخستین باری نیست که شبکه‌ای در برابر یک جنجال به‌سرعت عمل می‌کند. مدیران پخش تاریخی از خود قاطعیت نشان داده‌اند وقتی اظهارات یا رفتار یک چهره تهدیدی برای اعتبار یا منافع مالی گسترده‌تر ایجاد کرده است. نمونه‌های برجسته شامل لغو بازگشت سریال Roseanne در ۲۰۱۸ پس از توئیت‌های توهین‌آمیز و اخراج مجریان رادیویی و تلویزیونی پس از اظهاراتی بوده که از مرزهای قابل‌قبول فراتر رفته‌اند. این واکنش‌ها تحت تأثیر عوامل متعددی قرار دارند: فشار تبلیغدهندگان، شاخص‌های مخاطب، نظارت‌های مقرراتی و ارزش‌های کلی شرکتی شبکه.
تلویزیون شبانه در تلاقی طنز، تفسیر و مدیریت ریسک سازمانی قرار دارد. مجریانی مانند جیمی فالون، استفن کلبر، ترور نوآ و دیگران مرز بین هجو و اهانت را به‌طرز متفاوتی مدیریت کرده‌اند. بعضی قسمت‌ها باعث توقف تبلیغدهندگان یا توضیحات شبکه شدند، درحالی‌که دیگر موارد به اقدامات انضباطی انجامید. تعلیق کیمل به این خط از لحظات صنعتی می‌پیوندد که در آنها رهبران شبکه برای بازتعریف رابطهٔ صدای مجری با مسئولیت شرکتی وارد عمل می‌شوند.
چرا واکنش شرکت مهم است
تصمیم دیزنی-ای‌بی‌سی نشان‌دهندهٔ یک ارزیابی پیچیدهٔ ریسک است. شرکت‌های بزرگ رسانه‌ای باید آزادیِ خلاقانه و نقش فرهنگی هجو را در برابر انتظارات سهامداران، پایداری درآمد تبلیغاتی و توجه‌های نظارتی بسنجند. انتقاد علنی FCC عامل نادری بود که احتمالاً محاسبات را تغییر داد. حتی زمانی که شبکه در اصل از آزادی بیان حمایت می‌کند، فشارهای بیرونی میتوانند محدودیتهای عملی بر آنچه بدون هزینهٔ قانونی، مالی یا اعتباری پخش می‌شود، تحمیل کنند.
تبلیغدهندگان معمولاً از تیترهایی که برندشان را با جنجال پیوند میدهد پرهیز می‌کنند و شبکه‌ها اغلب پیش‌دستانه واکنش نشان می‌دهند تا مانع خروج تبلیغدهندگان یا نگرانی‌های تابعان شوند. برای شرکتی مانند دیزنی — با پرتفوی گسترده در سرگرمی، پارک‌های تفریحی و محصولات مصرفی — کنترل شهرت به‌ویژه تعیین‌کننده است. تعلیق را می‌توان به‌عنوان یک استراتژی مهار تلقی کرد: اکنون متوقف کن، بعد بررسی کن و تلاش کن پس از فروکش کردن طوفان به روال عادی بازگردی.
این برای آیندهٔ کیمل در ABC چه معنایی دارد
در حال حاضر، دیزنی ابراز امید کرده مجری «بهزودی» به آنتن بازگردد، اما منابع می‌گویند هنوز مشخص نیست آیا خودِ کیمل تمایل به بازگشت دارد یا نه. چند خروجی ممکن وجود دارد: بازگشت پس از دورهٔ خنک‌شدن؛ بازگشت با شرایطی همچون نظارت محتوایی یا بیانیهٔ عمومی؛ تعلیق طولانی‌تر؛ یا در سناریوی شدیدتر، پایان دائمی برنامه.
شبکه‌ها عموماً ترجیح می‌دهند از لغو ناگهانی دوری کنند چون برنامه‌های دیرپای شبانه پخش ثابت مخاطب و درآمد تبلیغاتی به دست می‌آورند. اما اگر مجری به‌صورت علنی دوباره بر مواضع خود پافشاری کند به‌نحوی که به روابط با تبلیغدهندگان آسیب بزند یا اقدامات نظارتی بیشتری را برانگیزد، مدیران ممکن است تصمیم بگیرند تنها راه پایدار خاتمهٔ همکاری است. اینکه دیزنی تعلیق موقت را به‌جای خاتمهٔ آنی انتخاب کرده نشان میدهد تمایل به خرید زمان و ارزیابی گزینه‌ها داشته‌اند.
واکنش‌های صنعت و مخاطبان — شبکه‌های اجتماعی و جامعهٔ طرفداران
واکنش در شبکه‌های اجتماعی قطبی شده است. برخی بینندگان و تحلیل‌گران صنعت از حق کیمل در بیان هجو دفاع کردند و تصمیم شبکه را زودهنگام یا سنگین خواندند. دیگران استدلال کردند که شخصیت‌های عمومی که از پلتفرم‌های پخش اصلی استفاده می‌کنند باید استانداردهای بالاتری رعایت کنند، به‌ویژه وقتی اظهارات با خشونت دنیای واقعی و قطبی‌شدن سیاسی تلاقی دارد.
هواداران برنامه‌های شبانه اغلب به مجریان وفاداری قوی نشان می‌دهند، درحالی‌که شبکه‌ها آن وفاداری را در برابر احساس عمومی گسترده‌تر سنجیده‌اند. در سال‌های اخیر کمپین‌های طرفداری و طومارهای آنلاین برخی تصمیمات شبکه‌ها را تحت تأثیر قرار داده‌اند؛ در موارد دیگر، فشار تبلیغدهندگان و ارزیابی ریسک مدیران اهمیت بیشتری داشت. تعلیق کیمل احتمالاً بحث مداومی دربارهٔ معیارهای هجو سیاسی در شبکه‌های پخش ایجاد خواهد کرد.
مقایسه با دیگر جنجال‌های سرگرمی
از منظر سینما و تلویزیون، این رخداد قابل مقایسه با نحوهٔ مواجههٔ دیگر چهره‌های برجسته با بحران‌هاست. در تلویزیون داستانی، تهیه‌کنندگان و استودیوها اغلب با بازفرم‌دهی روایت، صدور بیانیه یا تغییرات نیروی انسانی به جنجال واکنش نشان می‌دهند. برای فرمت‌های گفت‌وگو، جایی که مجری خود برند است، گزینه‌ها محدودترند. وقتی مجری محور جنجال می‌شود، شبکه‌ها معمولاً به مجریان میانی، تکرار برنامه‌ها یا ویژه‌های غیرداستانی روی می‌آورند تا استراتژی بلندمدت‌تری تدوین کنند.
این تفاوت برای ژانر شبانه اهمیت دارد: برخلاف درام‌ها یا کمدی‌های سریالی که میتوانند خط داستانی را تغییر دهند، یک برنامهٔ شبانه گفتگوئی زنده و مداوم با مخاطب است. حذف یا تعلیق مجری آن گفتگو را قطع می‌کند و شبکه‌ها را ناچار می‌سازد هم شکاف برنامه‌ریزی و هم افزایش نظارت را مدیریت کنند.
پشت صحنه و گام‌های ممکن بعدی
بهگفتهٔ منابع، مدیران گفتگو با کیمل را آرام و حرفه‌ای توصیف کردند. آن لحن نشان میدهد هر دو طرف از اهمیت موضوع اطلاع دارند. گام‌های بعدی ممکن است شامل گفت‌وگوی میانجیانه بین مجری و مدیران شبکه، بازبینیهای داخلی قسمت مورد بحث و مذاکره بر سر شرایط بازگشت باشد. شبکه‌ها گاهی از این وقفه‌ها برای بازنگری استانداردها، به‌روزرسانی قراردادهای هنرمندان یا اجرای راهنمایی‌های تحریری جدید استفاده می‌کنند.
سؤالات فرهنگی و حقوقی نیز بخشی از گفت‌وگو خواهند بود. چه چیزی هجو قابل‌قبول شمرده می‌شود؟ پخش‌کنندگان چگونه باید با اظهاراتی که با خشونت واقعی یا جنبش‌های سیاسی تداخل دارد برخورد کنند؟ این پرسش‌ها پاسخ‌های ساده‌ای ندارند، اما محور بحث پیرامون تعلیق کیمل هستند.
دیدگاه کارشناسی
«نقدگر فیلم آنا کوواکس» دیدگاهی سنجیده ارائه میدهد: «مجریان شبانه تاریخی مرزها را به‌عنوان بخشی از نقش فرهنگی خود جابه‌جا کرده‌اند، اما شبکهٔ پخش معادلات را تغییر میدهد. رسانههای شرکتی باید مجوز خلاقانه را با واقعیات تجاری و مقرراتی متوازن کنند و تصمیماتی مانند این بازتاب آن تنش همیشگی هستند.»
چه نکاتی را دنبال کنیم
برای اطلاع‌رسانی‌های بعدی منتظر بیانیه‌های عمومی کیمل یا دیزنی باشید. ناظران بررسی خواهند کرد آیا مجری با شرایط خود بازمی‌گردد، آیا شبکه شرطی می‌گذارد و تبلیغدهندگان و تابعان چگونه واکنش نشان می‌دهند. برای دوستداران تلویزیون و هنر، این رخداد یادآورِ رابطهٔ پویای سازندگان، شرکت‌ها و مخاطبان است که اغلب حساس و پیچیده باقی می‌ماند.
برای کسانی که تلویزیون شبانه را به‌عنوان یک شکل فرهنگی دنبال می‌کنند، پرسش بنیادی این است که آیا درهای کنترل شرکتی بیش از پیش صداهای هجو را میانجی‌گری خواهند کرد یا مجریان پلتفرم‌ها و فرمت‌های جدیدی خواهند یافت که معامله‌های متفاوتی بین دسترسی و استقلال تحریری ارائه دهند. هرچه پیش آید، این وقفه لحظه‌ای خواهد بود که در مباحث آینده دربارهٔ طنز، سیاست و مسئولیت پخش‌کنندگان بزرگ به‌خاطر سپرده می‌شود.
در میان‌مدت، حقایق فوری روشن‌اند: ABC برنامهٔ Jimmy Kimmel Live! را از جدول پخش خارج کرد؛ رهبری دیزنی این تصمیم را اتخاذ نمود؛ و به‌نظر می‌رسد هر دو طرف مشغول سنجش گام‌های بعدی هستند. پیامدهای گسترده‌تر برای تلویزیون شبانه و حاکمیت رسانه‌ها همچنان با پیشرفت ماجرا روشن خواهد شد، و بحث دربارهٔ حدود قابل‌قبول هجو سیاسی احتمالاً فراتر از ازسرگیری یا پایان این برنامه ادامه خواهد یافت.
منبع: deadline
نظرات