نقد فیلم چرخه؛ راز یک جسد ناممکن و هیولایی قدیمی ترسناک

جسدی که نباید وجود داشته باشد. دختری که کارش مطالعه استخوان‌هاست. شهری که گذشته را طور دیگری به یاد می‌آورد. فیلم چرخه از همان قاب نخست شما را به دل ناآرامی می‌اندازد و پاسخ‌های ساده و آماده تحویلتان نمی‌دهد.

دبورا آن وول نقش انسان‌شناس قانونی‌ای را بازی می‌کند که زندگی‌اش پیشاپیش با اندوه تعریف شده است: پدرش سال‌ها پیش ناپدید شده. سپس بدن او در صحنه یک جرم پیدا می‌شود، به شکلی غیرقابل توضیح سالم مانده و ناگهان بیش از همیشه حاضر و واقعی است. جردن داونی، کارگردان، و کوین استوارت، همکار نویسنده او، داستانی می‌سازند که مثل یک پرونده جنایی سرد آغاز می‌شود و آرام‌آرام به چیزی بسیار کهن‌تر و غریزی‌تر می‌لغزد؛ وحشتی که بوی خاک نم‌خورده و رازهای قدیمی می‌دهد.

جمله‌های کوتاه. سایه‌های بلند. فیلم برای نشان دادن دندان‌هایش عجله نمی‌کند. تعلیق را در سکوت میان مصاحبه‌ها و کالبدشکافی‌ها می‌سازد، جایی که یک نگاه یا خاطره‌ای نیمه‌فراموش‌شده می‌تواند صحنه‌ای را از فضای بالینی به قلمرو وهمناک ببرد. می‌توان تأثیر تریلرهای روان‌شناختی کلاسیک را حس کرد، اما فیلم زمانی بیشترین قدرت را دارد که اجازه می‌دهد هیولایش روی پرده نفس بکشد؛ ملموس، فیزیکی و به بهترین شکل ممکن آزاردهنده.

منتقدان درباره چرخه دوپاره شده‌اند و همین خود بخشی از گفت‌وگو پیرامون این فیلم ترسناک است. راتن تومیتوز در حال حاضر امتیاز رضایت ۹۵ درصدی از ۴۰ منتقد را نشان می‌دهد؛ نشانه‌ای از اینکه بسیاری از منتقدان به فضاسازی و جاه‌طلبی‌های فیلم واکنش مثبت نشان داده‌اند. متاکریتیک که تاکنون شش نقد را گردآوری کرده، امتیاز ۵۹ از ۱۰۰ را ثبت کرده است؛ عددی که پس از میانگین‌گیری و وزن‌دهی به صداهای مختلف، واکنشی آمیخته‌تر را بازتاب می‌دهد.

برخی منتقدان طوری می‌نویسند که انگار ترجیح می‌دهند لذت تماشا را خراب نکنند. فیلم ترت با امتیاز ۹۰ از ۱۰۰ تا آنجا پیش می‌رود که به تماشاگران هشدار می‌دهد: نگذارید کسی پیچش‌های داستانی را برایتان لو بدهد؛ آن را با شیوه‌ای مقایسه می‌کند که حس ششم با سکوت زنده می‌ماند. همین حسِ افشای به‌تعویق‌افتاده در مرکز طراحی فیلم قرار دارد؛ غافلگیری‌ها دیر از راه می‌رسند و معنای آنچه پیش‌تر دیده‌ایم را از نو قاب‌بندی می‌کنند.

برایان تالریکو از راجراِبرت دات‌کام با امتیاز ۷۵ از ۱۰۰ به هویت اولیه فیلم به عنوان یک درام جنایی تاریک و دقیق اشاره می‌کند؛ اثری که بیش از یک شوک‌آفرینی معمولی برای پلتفرم‌های خاص، یادآور شکارچی ذهن یا سکوت بره‌هاست. توصیه او صبر کردن است. فیلم وعده موجودی را می‌دهد که هم خلاقانه به نظر می‌رسد و هم در آشنایی شوم خود حال‌وهوایی شبیه آثار استیون کینگ دارد.

نقدهایی که در بازه ۶۰ تا ۷۰ قرار می‌گیرند، با وجود احتیاط در شور و هیجان، از مهارت ساخت فیلم تمجید می‌کنند. نکست بست پیکچر با امتیاز ۷۰ از ۱۰۰ به ترس‌های واقعی و فضای رازآلود مداوم اشاره می‌کند. اسلش‌فیلم با امتیاز ۶۰ از ۱۰۰ وابستگی داونی به جلوه‌های عملی و دست‌ساز را تحسین می‌کند؛ فیلم یادآوری می‌کند که وحشتِ لمسی و فیزیکی در طراحی موجودات، هنوز از بسیاری تلاش‌های دیجیتال پیشی می‌گیرد.

اسکرین رنت با امتیاز ۶۰ از ۱۰۰ به طور ویژه اجرای زمینی و باورپذیر وول و معمایی را برجسته می‌کند که مدام رشته‌های تازه‌ای از فرض اولیه خود بیرون می‌کشد. فیلم بارها به صحنه‌های تحقیق بازمی‌گردد و این ضرباهنگ‌ها با دقت اجرا شده‌اند: شاید همه افشاگری‌ها از نظر احساسی به هدف نخورند، اما اغلب با هوشمندی اثر می‌گذارند.

اما صدای مخالف هم وجود دارد. گاردین با امتیاز ۴۰ از ۱۰۰ استدلال می‌کند که غنای روان‌شناختی فیلم، پس از آنکه روایت تصمیم می‌گیرد هیولایش را به نمایش بگذارد، به حاشیه رانده می‌شود. از این نگاه، زوزه بر اندیشه پیشی می‌گیرد و بخشی از غرایز آرام‌تر و تأمل‌برانگیزتر فیلم کمتر از ظرفیت خود به کار گرفته می‌شود.

پس جایگاه چرخه کجاست؟ این فیلم هم یک جعبه معماست و هم اثری هیولامحور. از شما می‌خواهد سرنخ‌ها را دنبال کنید و در عین حال هراس کشف رازهای خانوادگی را احساس کنید. صبر شما را با لحظاتی سوگناک و جلوه‌های ویژه عملی پاداش می‌دهد؛ عناصری که یادآوری می‌کنند چرا فیلم‌سازی ملموس هنوز اهمیت دارد. گاهی فیلم در ایجاد تعادل میان زندگی درونی شخصیت‌ها و نمایشی که طلب می‌کند دچار مشکل می‌شود. گاهی هم این دو عنصر در هم می‌آمیزند و به چیزی سرسختانه به‌یادماندنی تبدیل می‌شوند.

اگر پاسخ‌های روشن و تمیز را ترجیح می‌دهید، این فیلم برای شما نخواهد بود. اگر دوست دارید در راهروهایی هدایت شوید که ناگهان به اتاقی نمور ختم می‌شوند؛ اگر از بازیگرانی لذت می‌برید که امر عجیب را در اندوه انسانی ریشه‌دار می‌کنند، چرخه چیزهای زیادی برای عرضه دارد. آن را به خاطر وول ببینید. به خاطر طراحی موجودات ببینید. اگر معمایی را دوست دارید که مثل مد دریا مدام به ساحل بازمی‌گردد، این فیلم را تماشا کنید.

خودتان تصمیم بگیرید: شواهد را دنبال می‌کنید یا به آنچه گذشته می‌کوشد بگوید گوش می‌سپارید؟