بعضی فیلمها آرام و بیصدا به دل مخاطب راه پیدا میکنند و بعضی دیگر با یک چشمک و ضربهای غافلگیرکننده خودشان را اعلام میکنند. میدی از دسته دوم است: پرصدا، زیرکانه و ساختهشده بر پایه یک همراهی عجیبوغریب که حاضر نیست راه امن و قابل پیشبینی را انتخاب کند.
فیلم میدی به کارگردانی و نویسندگی مشترک جاناتان گلدستین و جان فرانسیس دِیلی، یک کمدی اکشن است که در پسزمینههای جنگ سرد و هواپیماهای تندرو جریان دارد. رایان رینولدز در نقش اصلی، خلبان نیروی دریایی تیززبان و گیر افتاده پشت خطوط دشمن را بازی میکند و کنت برانا در نقش یک مأمور سابق لغزنده و غیرقابل اعتماد کا.گ.ب ظاهر میشود. مارسین دوروچینسکی، ماریا باکالووا و دیوید مورس نیز گروه بازیگران فیلم را کامل میکنند؛ گروهی که هم به بدلکاریها میدان میدهد و هم به شوخیهای سبکسرانه.
منتقدان هنوز به یک اجماع کامل نرسیدهاند. راتن تومیتوز در حال حاضر ۵۵ نقد و امتیاز تأیید ۸۴ درصدی را ثبت کرده، در حالی که متاکریتیک بر پایه ۲۰ نقد، نمره ۶۰ از ۱۰۰ را برای فیلم گردآوری کرده است. چنین اعداد بالایی و در عین حال چنین اختلافی نشان میدهد میدی کارهای زیادی را درست انجام داده است، و چند مورد هم دارد که بسته به سلیقه شما ممکن است آزاردهنده باشد.
برخی منتقدان آن را تیزترین اثر این دو فیلمساز تا امروز دانستهاند. کولایدر فیلم را نزدیک به درخشان توصیف کرده و معتقد است گلدستین و دِیلی بار دیگر با روایت چابک و پرتحرک غافلگیر میکنند و رینولدز و برانا نیز زوجی چشمگیر و بسیار مؤثر ساختهاند. به باور این نقد، ضرباهنگهای اکشن فیلم صرفا قابل قبول نیستند، بلکه واقعا الهامبخش از کار درآمدهاند.

برخی دیگر فیلم را اثری قابل اتکا و سرگرمکننده توصیف میکنند که به ندرت تلاش میکند عمیق یا فلسفی باشد. راجرایبرت داتکام ریتم روان کارگردانی را تحسین میکند و به بازی غیرمنتظره و سرخوشانه برانا اشاره دارد، در حالی که دِرَپ از بازیگوشی مداوم فیلم تمجید میکند؛ انتخابی زیباییشناسانه که باعث میشود میدی از آثار پرفروش اما تخت و بیروح هالیوودی فاصله بگیرد.
در این میان، دیدگاههای میانهروتر هم وجود دارند که به سفری ناهماهنگ اما لذتبخش اشاره میکنند. اسکرین رنت و آیجیان در همین دسته قرار میگیرند: هر دو میدی را یک کمدی اکشن سرگرمکننده میدانند، سرشار از همان شوخطبعی خلاقانهای که موفقیتهای قبلی سازندگانش را شکل داده بود، اما در مجموع بینقص نمیدانند. فیلم صحنههای اکشن بهیادماندنی و لحظاتی واقعا خندهدار دارد، حتی اگر گاهی چسب میان این بخشها کمی شل شود.
برخی منتقدان نگاه سختگیرانهتری دارند. گاردین و امپایر لحن فیلم را در بعضی لحظات بیش از حد لوده و جاهطلبیهای آن را محدود میدانند. ای.وی. کلاب نیز با گذشت کمتری استدلال میکند که تازگی زوج نامتناسب اصلی، وقتی فیلم در مسیر ثابت خود میافتد، کمکم رنگ میبازد.
میدی در بهترین حالت، یک ماجراجویی رفاقتی شاد و قدیمی با اکشن هوشمندانه و شیمی کمدی تیز است؛ و در ضعیفترین حالت، تازگیای که هیجانهای اولیهاش را روشن میکند، به مرور کمرمق میشود.
آنچه از این واکنشهای متفاوت بیرون میآید، شکست نیست؛ بلکه فیلمی است با شخصیت. رینولدز جذابیت تند و همیشگی خود را میآورد؛ برانا نیز به جنبهای کمیاب، فیزیکی و کمدی از بازی خود تکیه میکند. صحنههای اکشن اغلب خلاقانهاند، لحن فیلم پرجنبوجوش است و فیلمسازان آشکارا از کنار هم گذاشتن بدلکاریهایی لذت بردهاند که ملموس به نظر میرسند، نه صیقلخورده با جلوههای رایانهای. آیا این هوشمندانهترین فیلم سال است؟ نه لزوما. آیا یکی از سرگرمکنندهترینهاست؟ برای بسیاری از تماشاگران، قطعا.
پس میدی برای شما در چه جایگاهی قرار میگیرد؟ اگر به دنبال طنز بسیار تیز یا درام سنگین هستید، انتظارهایتان را تعدیل کنید. اگر یک فیلم رفاقتی پرانرژی، تندریتم و سرشار از شخصیت میخواهید که چند سکانس اکشن نفسگیر هم داشته باشد، شاید این پرواز ارزش سوار شدن را داشته باشد.
.avif)




نظر بگذارید
نظرات (3)
مطمئن نیستم این اختلاف نظرها نشوندهنده کیفیته یا سلیقهست؟ یعنی واقعاً فیلم اینقدر متفاوت عمل کرده؟ کسی دیدش رو سریع بگه...
نقد جمعوجوریه؛ به نظرم فیلم شخصیت داره ولی بینقص نیست. صحنههای اکشن اغلب جذابن، ریتم گاهی شل میشه، اما برای سرگرمی ارزش داره
وای، انتظار نداشتم اینقدر پرانرژی باشه! رینولدز و برانا کلی کیمیا درست کردند، فقط بعضی جاها شوخیها کمی لوس میشه...